(415 từ) Từ thời thơ ấu, chúng ta được bảo hãy lắng nghe lời khuyên của những người lớn tuổi và vâng lời họ. Nếu một đứa trẻ cần nó, bởi vì bản thân nó chưa thể suy nghĩ độc lập, thì một người trưởng thành chỉ có thể tin tưởng mù quáng vào chính quyền. Tại sao? Bởi vì những người cha là những người như mọi người khác, họ có xu hướng phạm sai lầm, vì vậy các giao ước của họ luôn luôn có giá trị. Để xác minh điều này, chỉ cần nhìn vào các ví dụ văn học có liên quan.
Chẳng hạn, trong vở kịch Khốn nạn từ Wit Tiết của A. S. Griboedov, Famusov, cha của một cô con gái trưởng thành, phản đối giáo dục và ủng hộ chế độ nông nô, kéo đất nước trở lại. Với một đứa trẻ, anh không ngần ngại thúc đẩy sự giả hình và con cóc là công cụ để phát triển sự nghiệp. Anh ta thích người đàn ông tiên tiến Chatsky với Skalozub giàu có, thành đạt, nhưng ngu ngốc và điều khiển, anh ta sẽ đọc anh ta trong những người cầu hôn Sophia. Phải, và bản thân Famusov khác xa với thẩm quyền đạo đức: anh ta chạy theo một cô hầu gái trẻ và cố gắng lén lút với những bậc thầy cao hơn khi có cơ hội. Do đó, không có gì phải ngạc nhiên khi sự dạy dỗ của anh ta không mang lại kết quả tốt: Sophia đã lừa dối cha cô, thầm yêu một người chuyên nghiệp tầm thường Molchalin và gần như trở thành nạn nhân của trò lừa đảo của anh ta. Tất nhiên, nhà quý tộc lên án thư ký của mình trong trận chung kết, nhưng không thấy rằng kẻ đạo đức giả này là người theo dõi nhiệt tình nhất của các nhà chức trách được công nhận từ xã hội Famus. Điều này có nghĩa là các giao ước của những người cha như vậy không có giá trị, vì họ đã khiến những đứa trẻ phải xấu hổ và bất hạnh.
Một ví dụ khác được mô tả bởi N.V. Gogol trong cuốn tiểu thuyết về Tar Taras Bulba. Nhân vật chính, muốn đạt được vinh quang trước đây của tổ tiên hiếu chiến, đã quyết định bắt đầu một cuộc chiến giữa người Cossacks và người Ba Lan. Ở đó, anh dự định không chỉ thể hiện bản thân mà còn nhìn vào những đứa con trai của mình: cách chúng trưởng thành trên chiến trường. Cả hai chàng trai trẻ hầu như không trở về từ bursa, nhưng người cha bất khả thi ngay lập tức đưa họ ra khỏi người mẹ đang khóc, để những người đàn ông không mềm lòng ở nhà. Nói chung, Taras là một người chồng độc ác và một người cha tồi: anh ta đánh đập và lăng mạ vợ, liên tục bỏ rơi cô một mình, thậm chí lừa dối và chỉ nhìn thấy những đứa trẻ trong cuộc chiến trong hào quang vinh quang. Ngay khi họ đến, anh ta thách thức Ostap chiến đấu và bằng mọi cách có thể đã kích động Andrei với anh ta. Với những phương pháp này, anh định giáo dục chúng, nhưng để làm gì? Do hành vi hung hăng của người Cossacks, người Ba Lan bắt đầu chiến đấu một cách nghiêm túc, có rất nhiều nạn nhân ở cả hai phía, và trong số họ có hai người con trai của Bulba. Những bài học cuộc sống của Taras chỉ phù hợp với một cái chết anh hùng, vì vậy chúng không có giá trị.
Thật không may, không phải tất cả các giao ước của cha mẹ mà chúng ta quen tuân theo đều có thể được coi là có giá trị, bởi vì những người cha, giống như trẻ em, bị nhầm lẫn, và đối với bất kỳ người nào thì điều này là bình thường. Chỉ bây giờ, những người trẻ tuổi nên đi theo con đường của riêng họ, phạm sai lầm của chính họ và không tin tưởng một cách mù quáng vào con đường mòn, bởi vì họ không dẫn đến nơi bạn muốn chỉ là họ.