Anton Pavlovich Chekhov được coi là bậc thầy của các hình thức văn học nhỏ. Không chỉ như vậy, cụm từ của anh đã trở thành: Mạnh Brevity là em gái của tài năng. Câu chuyện của ông, Phòng số 6, đã được nhiều lần công nhận (bao gồm cả những người cùng thời với nhà văn) là tác phẩm hay nhất của ông, bởi vì trong đó, ông đã thể hiện sự thô tục của cuộc sống tỉnh lẻ ở vùng hẻo lánh của Nga, nơi con người chắc chắn sẽ xuống cấp.
Lịch sử sáng tạo
Năm 1890, Anton Pavlovich Chekhov du hành tới đảo Sakhalin, nơi ông nghiên cứu về cuộc đời của những kẻ bị kết án và lưu đày. Sau chuyến đi, ông đã viết cuốn sách Đảo Sakhalin, và sau đó, một số câu chuyện, trong đó Phòng Buồng số 6, xuất bản năm 1892. Chiến công này của bác sĩ và nghệ sĩ của từ này đã khiến nhà văn phải trả giá bằng cả cuộc đời, bởi vì kết quả của một hành trình nguy hiểm và lạnh lẽo mà không có các tiện nghi cần thiết, việc tiêu thụ trở nên trầm trọng hơn. Từ cô, tác giả chết.
Trong câu chuyện, tiếng vang của hành trình đó là đáng chú ý. Đây là Nikita, gợi nhớ rõ ràng về những người giám sát Sakhalin độc ác, và cư dân của Nhà số 6, gợi nhớ đến các tù nhân, và bầu không khí ngột ngạt chung của sự diệt vong trong thành phố. Các công việc độc ác và đối xử bất công với bệnh nhân có điểm chung với những chi tiết khủng khiếp đó về cuộc sống trong tù mà tác giả phải đối mặt.
Thể loại, hướng
"Phường số 6" được viết theo thể loại của câu chuyện. Tuy nhiên, ở Nga vào thế kỷ 19, câu chuyện cũng được gọi là những gì tương ứng với thuật ngữ câu chuyện nghẹt thở ngày nay. Những khái niệm như truyện ngắn của người Hồi giáo và truyện ngắn của người Đức chưa được biết đến, vì vậy thuật ngữ truyện Chuyện có nghĩa là tất cả mọi thứ, khối lượng ít hơn tiểu thuyết.
"Phường số 6" hoàn toàn phù hợp với thể loại của câu chuyện. Khối lượng của tác phẩm lớn hơn một chút so với truyện trung bình, nhưng rõ ràng ít hơn tiểu thuyết, ngoài ra, cốt truyện được ghi chép lại và tái tạo quá trình tự nhiên của cuộc sống, tất cả điều này chỉ ra rõ ràng một câu chuyện.
Một câu chuyện được viết theo hướng hiện thực, rất đặc trưng cho tác phẩm của Chekhov. Tác giả tái tạo các sự kiện từ đời thực, mọi thứ đều vô cùng chân thực.
Bản chất
Câu chuyện kể về một cánh bệnh viện nhỏ, trong đó có một phường số 6, được thiết kế cho người bệnh tâm thần. Nhân vật chính là Andrei Efimich Ragin, bác sĩ của bệnh viện này. Bản chất anh ta là một người đàn ông tốt bụng, lịch sự và thông minh, nhưng bị tước mất tính cách và niềm tin vào chính mình. Và do đó, mặc dù thực tế là anh ta không hài lòng với các điều kiện mất vệ sinh phổ biến trong bệnh viện, thái độ không tốt với bệnh nhân và cách nhân viên ăn cắp tiền ngân sách và thuốc men, anh ta không làm gì, cam chịu với những gì đang xảy ra.
Một ngày nọ, anh đến thăm phường số 6, nơi Gromov, một trong những bệnh nhân, buộc tội anh trộm cắp và không trung thực, do đó xảy ra tranh chấp giữa họ. Cuộc trò chuyện với Gromov khiến Andrei Yefimich thích thú đến nỗi anh đến phường hết lần này đến lần khác. Chẳng mấy chốc, một tin đồn lan khắp bệnh viện rằng bác sĩ lúc nào cũng đến thăm người điên, và điều này cũng được biết đến với bác sĩ Khobotov, người tuyên bố rõ ràng là Ragin và ghen tị với anh ta, tưởng tượng rằng Andrei Yefimych che giấu toàn bộ trạng thái tích lũy. Sau một thời gian, Ragin đã bị cách chức, và một lát sau được công nhận là mất trí và được đưa đến phường số 6, nơi anh ta sớm chết. Nhân viên của anh ta mang đến điều không may cho một cơn đau tim.
Các nhân vật chính và đặc điểm của họ
Các nhân vật chính rất ít, nhưng mỗi nhân vật là một hình ảnh vững chắc, đầy đủ và thú vị.
- Hà Lan Efimich RaginNhư đã đề cập trước đó, một người tốt bụng, nhưng có ý chí yếu đuối, không thể ra lệnh và ít nhất là bằng cách nào đó xử lý. Anh ấy thông minh, đọc rất nhiều và dành một nửa tiền lương của mình để mua sách. Cuộc sống của một thị trấn nhỏ có vẻ nhàm chán với anh ta, cũng như công việc mà anh ta không chọn, do đó, anh ta không đối xử đúng đắn với bệnh nhân, chứng minh điều này bằng những suy tư triết học của Khăn, dù sao chúng ta cũng là người chết, và nó không có sự khác biệt nào về việc chết và khi nào . Trong các tranh chấp với Gromov, anh ta đảm nhận vị trí của Stoics, cho rằng đau khổ là tốt, và một người có thể hạnh phúc như nhau cả trong phòng giam và trong văn phòng ấm áp.
- Ivan Dmitrievich Gromov với vị trí của Ragin rất không đồng ý. Ông coi bác sĩ Lý luận không phải là triết học, mà là sự lười biếng và là một "thằng ngốc buồn ngủ". Gromov cũng coi Ragin bất tài trong vấn đề này, bởi vì anh ta đã không biết đến đau khổ trong suốt cuộc đời mình. Bản thân Ivan Dmitrievich đã không may mắn trong cuộc sống. Tác giả cho chúng tôi biết tiểu sử của mình một cách chi tiết. Gromov là một nhà quý tộc nghèo khó, trong cuộc đời 12-15 năm trước, vệt đen đen đã bắt đầu. Đầu tiên, anh trai của Ivan qua đời, sau đó người cha của gia đình bị bắt và bị tước đoạt tài sản, sau đó Gromov và mẹ anh vẫn ở trong tình trạng nghèo khó, và anh phải rời trường đại học và trở về nhà. Ở thành phố, anh làm giáo viên và nhân viên bảo lãnh, nhưng sớm bị đuổi việc vì bệnh. Trong cùng thời gian, mẹ của Ivan đã chết. Sau cái chết của mẹ mình, Gromov đã phát triển một cơn cuồng khủng bố. Đầu tiên anh được đưa vào bệnh viện ở một phường bình thường, sau đó đến phường 6. Ivan Dmitrievich là một người rất thông minh và biết đọc. Khi anh vẫn còn khỏe mạnh, cư dân của thành phố đã nhầm anh với một "từ điển tham khảo đi bộ". Anh ta khinh thường người dân thị trấn với cuộc sống lười biếng và "buồn ngủ" của họ. Lý luận Ragin góc có vẻ vô nghĩa với anh ta vì anh ta không muốn chịu đựng nữa, anh ta muốn được tự do, và anh ta sẵn sàng trao đổi một phường tồi tệ cho một văn phòng ấm áp.
Hai điều rất quan trọng cho câu chuyện và những hình ảnh rất thú vị là những hình ảnh của Mikhail Averyanych và Evgeny Fedorovich Khobotov.
- Mikhail Averyanovich - Người bạn thân nhất của Ragin. Người đổ nát đã từng là chủ đất giàu có, hiện đang làm bưu điện. Không giống như Andrei Yefimich, anh ta thích chỉ huy, và ra lệnh ngay cả khi điều này không bắt buộc. Vì thói quen này, người dân thị trấn thậm chí còn ngại đến bưu điện. Nó rất ồn ào, và nó thường nhanh chóng làm phiền người khác. Anh ấy thích lớn tiếng kể chuyện, nhiều trong số đó là nghi ngờ và hầu như không đúng sự thật. Những nỗ lực của anh ta để chữa trị cho Rag Ragin, chỉ làm phiền Andrei Yefimich, cũng như hành vi ồn ào của Mikhail Averyanych và sự kiên trì của anh ta. Một lần họ đi trên một chuyến đi, và người quản lý bưu điện bị mất rất nhiều thẻ. Anh ta đã vay một số tiền lớn từ một người bạn, bướng bỉnh không muốn trả lại, và kết quả là, sau khi bị sa thải, bác sĩ hầu như không gặp nhau, mà bạn của anh ta chỉ trả lời với lý do. Đây là một người đàn ông lãng phí và ích kỷ.
- Evgeny Fedorovich Khobotov - một bác sĩ trẻ mới được zemstvo gửi đến làm việc trong bệnh viện. Anh ghen tị và tham lam. Rõ ràng về vị trí của Ragin và số tiền mà ông bị cáo buộc có. Anh ta cũng đưa Ragin vào phường 6, và bằng cách lừa dối, dụ dỗ anh ta vào hội đồng và buộc anh ta vào phường. Thực tế là để đạt được mục tiêu của mình, anh ấy đã sẵn sàng cho việc này, nói rất nhiều.
Chủ đề
Cuộc sống của một cánh bệnh viện nhỏ khiến tác giả có những suy nghĩ khác thường.
- Chủ đề của sự thô tục. Cả thành phố sống trên các mục tiêu của người tiêu dùng và các chủ đề trò chuyện phàm tục. Không có gì để làm, không nơi nào để đi, không có gì để làm. Mọi người tự khóa chặt trong trường hợp của họ, bỏ qua thế giới xung quanh. Nếu Mikhail Averyanovich dường như là người đối thoại duy nhất có thể, người ta có thể tưởng tượng mức độ tồi tệ và tồi tệ của những cư dân còn lại ở góc này. Và "giới thượng lưu" địa phương chỉ sống theo tin đồn và buôn chuyện, họ không có nhu cầu tâm linh cho giáo dục, vì vậy tất cả cuộc sống được xây dựng trên các giá trị nguyên thủy và giáo điều cũ.
- Chủ đề của sự cô đơn. Bác sĩ thật sự đơn độc, anh ta không có ai để nói chuyện, và, thoát khỏi chuyện này, anh ta hủy hoại sự nghiệp của mình. Không ai có thể chia sẻ các cuộc tranh luận khoa học và các cuộc trò chuyện với anh ta, và không ai quan tâm đến anh ta, bởi vì anh hùng không phải là một người đàn ông giàu có. Và nếu anh ta không có tiền, lấy gì từ anh ta? Vì vậy, gần như tất cả người dân và nhân viên thị trấn nghĩ. Ngay cả khi ở trong xã hội, bạn có thể ở một mình nếu không có sự hiểu biết lẫn nhau với môi trường. Hậu quả của lối sống khép kín như vậy cũng có thể nhìn thấy: một người không nhìn thấy cuộc sống, để lại trong ảo ảnh, là một nhân viên không phù hợp, ở bất cứ đâu.
- Chủ đề của ơn gọi. Nếu anh hùng tự chọn con đường của mình, thì hoạt động của anh ta sẽ hữu ích hơn. Vâng lời cha, anh đã lựa chọn sai. Kết quả là, anh ta không mang lại lợi ích cho bất kỳ ai: không phải xã hội, cũng không phải gia đình, cũng không phải bản thân anh ta. Ví dụ này cho thấy rằng một người phải xác định nghề nghiệp của mình, nếu không sẽ không có ý nghĩa gì từ hành động của anh ta cả.
- Chủ đề trách nhiệm. Than ôi, tất cả các anh hùng thể hiện sự vô trách nhiệm hoàn toàn đối với nhau. Bác sĩ biện minh cho sự không hoạt động của mình, đưa ra toàn bộ lý thuyết triết học, chỉ để không làm gì cả. Ông chân thành thông cảm với bệnh nhân, nhưng ngón tay không đánh vào ngón tay để chữa trị cho ít nhất một ai đó. Bạn của anh ta mất hoàn toàn tài sản, đưa đồng đội của mình đến cảnh nghèo khó, xin tiền và không trả lại.
Chekhov không chỉ chọn cánh bệnh viện của một thị trấn nhỏ làm đối tượng của câu chuyện. Điều này cho phép bạn nêu ra một số lượng lớn các vấn đề phức tạp và thể hiện rõ hơn ý tưởng chính của công việc.
Các vấn đề
Trong câu chuyện, Chekhov đặt ra nhiều vấn đề khác nhau. Ông viết về sự thiếu hiểu biết của con người, sự tàn nhẫn, về sự thờ ơ của mọi người đối với nhau. Tại phường Ward số 6, các bác sĩ của người lãnh đạm với bệnh nhân, các thẩm phán đối với các bị cáo, thậm chí người bạn của Ragin, Mikhail Averyanych cũng thờ ơ với anh ta. Chekhov tiết lộ tất cả sự xấu xa của sự thờ ơ của con người, đây là vấn đề chính trong cuốn sách. Nó cai trị quả bóng ở tất cả những nơi như vậy, cuối cùng, nó giết chết nhân vật chính. Không ai đến giải cứu anh ta, bởi vì trong cả đời anh ta chưa bao giờ giúp đỡ ai, xây dựng một hệ thống các lý do.
Các vấn đề xã hội cũng được trình bày. Chúng tôi thấy một bệnh viện ngoại trú cần sửa chữa, trong đó không có đủ thuốc. Đây là một vấn đề sơ suất và trộm cắp của các quan chức. Chúng tôi thấy những người nghèo không có sự lựa chọn và phải chuyển sang làm bác sĩ thờ ơ với việc xây dựng này. Đây là một vấn đề bất bình đẳng xã hội: không ai sẽ làm gì cho người nghèo.
Tác giả nêu lên những vấn đề triết học về quyền tự quyết và bản chất của sự sống: cuộc sống là gì? Một người cần gì để hạnh phúc? Những vấn đề này thường ảnh hưởng đến Ragin và Gromov trong các tranh chấp của họ. Một người nói rằng mọi người nên thờ ơ với mọi thứ xung quanh họ, và sự hòa hợp thực sự được ẩn giấu trong sự thờ ơ này. Một người khác lập luận rằng con người được tạo ra vì niềm vui, tự do và tình yêu, và quan điểm của anh ta là phát triển bản thân và phát triển thế giới này. Ai đúng, người đọc quyết định, tác giả chỉ khô khan kể những sự kiện chính.
Ý nghĩa
Chekhov lên án những người thờ ơ với người khác. Ông cho thấy có bao nhiêu vấn đề trong cuộc sống của con người phát sinh từ sự thờ ơ. Nó cho thấy thực tế đáng buồn của quận Nga, nơi người dân nghèo vì sự thờ ơ của nhà nước, nơi họ chết vì sự thờ ơ của các bác sĩ, bị kết án vì sự thờ ơ của các thẩm phán, họ thậm chí không thể gửi thư kịp thời vì sự coi thường của nhân viên bưu điện. Ý tưởng chính của nhà văn là chỉ ra những hậu quả chết người của sự thờ ơ, mở to mắt mọi người về nhu cầu thay đổi.
Câu chuyện nên là một lời cảnh báo và một bài học cho tất cả chúng ta. Cô ấy dạy chúng ta phải chú ý hơn đến các vấn đề của người khác, đồng cảm với người khác, quên đi bản ngã, bởi vì với một chút ích kỷ, các vấn đề của một quốc gia lớn bắt đầu. Ý tưởng chính của Chekhov là một sự hấp dẫn mãnh liệt đối với những người chỉ có thể cùng nhau giải quyết các vấn đề có vấn đề. Không ai nên xa cách, mọi người nên góp phần làm cho cuộc sống tốt hơn.
Sự chỉ trích
Đối với những người đương thời, câu chuyện dường như hoàn toàn dành cho những lời chỉ trích về Tol Toloy Chủ nghĩa Hồi giáo và không chống cự, Hồi giáo về sự thờ ơ mà xã hội phải gánh chịu. Tuy nhiên, tác phẩm sâu sắc hơn nhiều, điều gây ngạc nhiên cho chính nhà văn. Sự độc đáo về ý thức hệ và nghệ thuật của cuốn sách đã gây sốc cho những người đương thời.
Nikolai Semenovich Leskov đã viết:
Trong Phòng số 6, các đơn đặt hàng và nhân vật chung của chúng tôi được hiển thị thu nhỏ. Khắp nơi - phường số 6. Đây là nước Nga. Bản thân Chekhov không nghĩ những gì anh ấy viết (anh ấy nói với tôi điều này), nhưng trong khi đó thì đúng là như vậy. Buồng của anh là Nga!
