(276 từ) Nhà thơ rất lo lắng về vấn đề nông nô, anh ta muốn tự do và hạnh phúc cho người dân lao động, anh ta muốn sự bình đẳng của tất cả mọi người. Do đó, trong công việc của người sống ở Nga, người Nekrasov đặt câu hỏi chính: Người dân được giải phóng, nhưng người dân có hạnh phúc không?
Khi bạn đọc tác phẩm, người đọc sẽ học được câu trả lời cho câu hỏi này và anh ta không làm hài lòng anh ta. Cư dân của "Zaplatov" và "Dyryavina", và thậm chí còn hơn cả "Thất bại", khó có thể tự hào về sự hài lòng. Lịch sử của người phụ nữ nông dân đặc biệt đáng sợ. Trong hình ảnh của Matrena Timofeevna, chúng ta thấy một người phụ nữ bị bãi bỏ chế độ nông nô chỉ được tự do một phần, giờ đây cô ấy "ở trong gia đình miễn là nô lệ, nhưng người mẹ đã là con trai tự do". Sự giải phóng chỉ mang tính chất bên ngoài, chính thức, vì các quý ông - các nhà cải cách đã không đi sâu vào sự tinh tế của sự tồn tại của nhân dân lao động, do đó họ không quan tâm đến sự thích nghi của họ trong tự nhiên. Đói và nghèo vẫn là bạn đồng hành của nông dân và ngăn chặn sự hình thành của họ. Sự thờ ơ, đến lượt nó, đè nặng lên số phận của họ, ngăn họ giải quyết một cách tốt nhất.
Ngay cả sau cuộc cải cách năm 1861, các quý ông không nhìn thấy những người bình đẳng giữa những người nông dân, họ vẫn tuyệt vọng về họ. Một ví dụ nổi bật là Hoàng tử Utyatin. Anh ta không nhận ra việc bãi bỏ chế độ nông nô, nông dân theo yêu cầu của người thân và vì lòng tốt của họ tiếp tục phục vụ anh ta, và anh ta vẫn nghiêm khắc và thiếu kiên nhẫn trong cách đối xử của họ. Điều này nói lên sự nô lệ về tinh thần của người lao động, về sự gắn bó của họ với chủ. Phiến quân bằng lời nói là nông dân Agap. Anh ta bày tỏ tất cả sự bất mãn của mình, nhưng sau đó, sau khi uống rượu, anh ta đã được đưa đến chủ sở hữu, như thể bị mắc kẹt. Anh bình tĩnh lại, tại cuộc bạo loạn này và kết thúc.
Vì vậy, tác giả đã cho thấy số phận của nông dân khó khăn như thế nào ngay cả sau khi áp dụng cải cách giải cứu. Những người từ xã hội cao khá ngây thơ nhận thức về thế giới nông dân và nghĩ rằng một mảnh giấy ngay lập tức đã giải phóng người lao động, bị nghiền nát bởi nghèo đói và nô lệ. Nhưng trên thực tế, một sáng kiến lập pháp thiếu suy nghĩ, đã đánh vào người đàn ông này bằng một đầu và người nông dân với đầu kia.