Nhân vật của cha Vladimir Dubrovsky, Andrei Gavrilovich, là điểm khởi đầu mà toàn bộ cuốn tiểu thuyết bắt đầu. Hành động, hành động và số phận của anh ta nói chung có những hành động quyết định đối với hành động của nhân vật chính, do đó, để phân tích tính cách của anh ta có nghĩa là hiểu rõ hơn về động cơ của Vladimir, và do đó, hiểu rõ hơn về toàn bộ cuốn tiểu thuyết.
Pushkin mô tả Andrei Gavrilovich là một người đàn ông không chịu khuất phục, nổi loạn, nguyên tắc, với tính cách của riêng mình. Tuy nhiên, chống lại bối cảnh của Kirill Petrovich Troekurov, với những hành động gây sốc của mình (hãy nhớ đến trò đùa với một con gấu đói), cha của Vladimir dường như là một chủ đất khiêm tốn và khôn ngoan. Ý kiến của ông được tôn trọng. Hơn nữa - Troekurov lắng nghe anh ta, anh ta gần như là người bạn duy nhất của anh ta. Và Andrei Gavrilovich không ngại bày tỏ suy nghĩ của mình với anh ta, ngay cả khi anh ta biết rằng Troekurov không chia sẻ những suy nghĩ này. Anh ta không sợ mất đi sự sắp đặt của Troekurov, anh ta hoàn toàn bình đẳng với anh ta, làm sao có thể khác được? Khi Troekurov và Dubrovsky-cha phục vụ cùng nhau và biết nhau khá rõ. Sau cái chết của vợ, Andrei Gavrilovich trở nên rất cô lập và việc săn bắn cùng Kirill Petrovich gần như trở thành trò giải trí duy nhất của anh. Nhưng anh ta không sợ mất ngay cả một trong những ý tưởng bất chợt của mình, nếu nói đến nguyên tắc - niềm tin của anh ta.
Tại đây, vụ việc xảy ra với người hầu của Troekurov. Tại một trong những buổi tiếp tân, người hầu rõ ràng đã vi phạm sự phục tùng của anh ta, cư xử thiếu tôn trọng với vị khách, Andrei Gavrilovich, và anh ta mong đợi Troekurov chú ý điều này và trừng phạt người hầu vì hành vi không thể chấp nhận được. Nhưng Troekurov không những không có bất kỳ hành động nào, anh ta thậm chí còn không nhận thấy (hoặc giả vờ không chú ý) sự cố này. Dubrovsky Sr. bị xúc phạm đến sâu thẳm tâm hồn, tính cách và sự chính trực của anh ta không cho phép anh ta xóa bỏ sự cố này, và anh ta bực bội rời khỏi nhà. Anh ta quyết định phá vỡ mọi mối quan hệ với người bạn cũ của anh ấy, cho đến khi anh ta xin lỗi anh ta vì hành vi không phù hợp của nông nô và trừng phạt kẻ phạm tội. Thật không may, điều này không bao giờ xảy ra. Cyril Petrovich thậm chí không nhận thấy ngay lập tức rằng đồng đội đã từng bỏ qua anh ta và phá vỡ mọi mối quan hệ. Nhưng cuối cùng khi anh ta hiểu được bản chất của những gì đang xảy ra và câu chuyện này đến với anh ta, anh ta không muốn đưa ra và xin lỗi. Ngược lại, anh quyết định bắt đầu một cuộc chiến thực tế thực sự, rõ ràng là hy vọng sẽ làm sáng lên cuộc sống làng quê nhàm chán của anh và tiếp tục củng cố quyền lực của anh.
Tại thời điểm này, anh vô tình tìm ra cách tước đoạt tài sản của Andrei Gavrilovich. Rõ ràng với người đọc rằng sự tước đoạt tài sản của gia đình là một sự mất mát hoàn toàn không thể giải quyết được với những gì mà Cameron đặt cược cho cuộc chiến giữa Dubrovsky và Troekurov đã xảy ra. Cuộc tranh cãi dường như sẽ xảy ra trong một dịp tầm thường - một lời xin lỗi, một cuộc trò chuyện thân mật và toàn bộ vấn đề sẽ được giải quyết. Nhưng không, đối với Troekurov, không có biên giới và giới hạn nào trong cuộc chiến, và đối với anh ta, dường như được phép sử dụng một phương pháp như vậy để chống lại kẻ thù của kẻ thù - để tước đoạt tài sản của gia đình Dubrovsky và khiến anh ta không có tiền trong sự tuyệt vọng và hiểu lầm.
Cho đến gần đây, bản thân Andrei Gavrilovich không tin vào điều này. Dường như với anh ta rằng anh ta biết rõ Kirill Petrovich và chắc chắn rằng anh ta sẽ không, bằng sự gian lận không trung thực, không xứng đáng với một nhà quý tộc, đạt được chiến thắng trước tòa. Dubrovsky thành thật và tự tin rằng họ cũng sẽ thành thật với anh. Nhưng hy vọng của anh đang tan vỡ vào lúc anh nhận ra rằng anh đã bị lừa dối, rằng Troekurov đã tước đi tất cả mọi thứ mà anh và tổ tiên anh đã xây dựng trong nhiều năm. Andrei Gavrilovich vô cùng kinh ngạc, trái tim anh không thể chịu đựng nổi và anh chết trong vòng tay của con trai Vladimir.
Trong tiểu thuyết Hồi giáo Dub Dubkynd Pushkin mô tả hai loại quý tộc thời bấy giờ: thứ nhất là Troekurov kiêu ngạo, ngu ngốc, nhưng hài hước và bảnh bao. Bạn có thể gọi anh ta là tàn nhẫn, anh ta cực kỳ đối xử tệ với mọi người trong môi trường của anh ta, người mà anh ta không tôn trọng. Tuy nhiên, trong trường hợp của Andrei Gavrilovich, ở phần cuối của câu chuyện, anh ta vẫn thay đổi ý định và mong muốn được hòa giải, nhưng đã quá muộn. Và loại thứ hai - nguyên tắc, trung thực, táo bạo - Andrey Dubrovsky. Chúng tôi thấy rằng theo nhiều cách họ đối nghịch với nhau, nghĩa là họ là những anh hùng đối kháng, nhưng chúng tôi có thể làm nổi bật một số đặc điểm chung ở họ - họ yêu con cái của họ vô cùng, cả hai đều phục vụ trước và một số sở thích của họ trùng khớp (ví dụ như săn bắn).
Cha Dubrovsky khác với đối thủ của mình trong một hệ thống quan điểm kém linh hoạt và một hệ thống giá trị vững chắc. Ông là người nguyên tắc và kiên định trong các quyết định của mình, ông là một nhà quản lý khôn ngoan và thịnh vượng và trật tự trị vì trong bất động sản của mình. Anh ta không chấp nhận sự lừa dối và sẽ không bao giờ đến với anh ta. Đó là lý do tại sao anh ta rất choáng váng vì hành động của Troekurov, sự lừa dối của anh ta. Rốt cuộc, Dubrovsky chắc chắn rằng vì đó là sự thật về phía mình, sẽ không có gì xảy ra. Nhưng, thật không may cho anh ta, thực tế hóa ra lại hoàn toàn khác.