(375 từ) Một tuyên bố của J. Wolfrom: Justice Justice luôn dày dạn với một nhúm trả thù có thể dễ dàng trở thành một chủ đề tranh luận lâu dài: làm thế nào một cảm giác hoặc hành động thấp như vậy, như trả thù, có thể liên quan đến vụ án cao, hay công lý? Rốt cuộc, những khái niệm này gần như trái ngược trong mối quan hệ với nhau. Nhưng tôi hoàn toàn đồng ý với tuyên bố này. Rốt cuộc, công lý là khi mỗi người có được những gì họ xứng đáng. Nhưng nhân vật phản diện nên lấy gì? Hóa ra sẽ công bằng khi đối xử tàn nhẫn với anh ta, như anh ta sẽ đối với nạn nhân của mình. Và đây là sự trả thù, trả thù của xã hội đối với những người vi phạm quy tắc của nó. Để xác minh tính liên kết của các khái niệm này, hãy xem xét các ví dụ.
Lấy ví dụ, ít nhất là câu chuyện cuộc đời của Edmond Dantes từ cuốn tiểu thuyết của Alexander Dumas "Bá tước Monte Cristo". Ngây thơ, bị tách khỏi người mình yêu, anh ta bị kết án là những kẻ hèn nhát và hèn nhát tham lam, và sống trong cảnh giam cầm khoảng chín năm, vì tuyệt vọng đã quyết định tự tử. Đang trên bờ vực của cái chết, anh gặp Abbot Faria, người đang đào sâu vào buồng của anh hùng của chúng tôi. Sư trụ trì giúp Edmond tìm ra điều gì đã xảy ra với số phận của mình và ai là người có tội với những gì đã xảy ra. Điều này mang lại cho anh hùng sức mạnh và khát khao được sống, ít nhất là vì mục đích trả thù cho những người cho phép mình, được dẫn dắt bởi ham muốn và sự đố kị của họ, để loại bỏ cuộc sống của người khác. Sự trả thù làm cho anh hùng của chúng ta sống, nó trở thành sự cứu rỗi của anh ta. Và, tất nhiên, nhờ sự trả thù lạnh lùng, anh, với tư cách là một công cụ của Providence, cuối cùng cũng giúp công lý được thực hiện. Công lý chiến thắng: thủ phạm thực sự bị trừng phạt.
Một ví dụ về "chỉ trả thù" là câu chuyện về Hamlet từ bi kịch của William Shakespeare "Câu chuyện bi thảm của Hamlet, hoàng tử Đan Mạch". Người anh hùng không thể sống, biết rằng kẻ giết cha mình đi trên Trái đất. Có tư duy triết học, Hamlet hiểu rằng cái ác trong thế giới chiến thắng, do đó, sự trả thù của ông lớn hơn, sự trả thù ít hơn, và số lượng tội ác sẽ không thay đổi. Như thể biện minh cho mong muốn giết kẻ ác, anh ta quyết định phạm tội. Trong đó, Hamlet tìm thấy công lý, và người đọc, đắm chìm trong những suy nghĩ của nhân vật chính, cũng biện minh cho anh ta. Bàn tay của hoàng tử công lý Đan Mạch đã trừng phạt kẻ giết người, nhưng công lý của hình phạt đã dày dạn với một số lượng lớn trả thù con trai mình cho cái chết của cha mình.
Trả thù thực sự là hình thức công lý cao nhất, bởi vì ngay cả việc bắt giữ một tên tội phạm cũng là một sự trả thù công khai vì vi phạm pháp luật. Đó là lý do tại sao chúng ta có thể tương quan và tiết lộ một mối liên hệ mạnh mẽ giữa các khái niệm về công lý và một cuộc trả thù. Thật vậy, để đạt được công lý, người ta phải chuyển sang các phương pháp hoàn toàn không tốt để đạt được nó. Nhưng tôi tin rằng thường thì kết thúc biện minh cho phương tiện, và "công lý luôn dày dạn với một nhúm trả thù".