Mọi người đều biết câu nói của Nikolai Zabolotsky: "Không có sự phản bội nào đáng buồn hơn trên thế giới hơn là sự phản bội cho chính mình". Thật là những lời khôn ngoan! Nhưng chính xác những gì ẩn giấu đằng sau sự phản bội của chính mình? Làm thế nào có thể thay đổi chính mình? Và tại sao tội phản quốc lại tồi tệ hơn bất kỳ sự phản bội nào khác? Tôi tin rằng tác giả là đúng, bởi vì bằng cách phản bội chính mình và lý tưởng của chúng ta, chúng ta mãi mãi mất đi sự hài hòa trong tâm hồn.
Nhớ lại người anh hùng trong câu chuyện của Nikolai Gogol "Taras-Bulba", con trai út của Taras, Andrei. Cả đời cha anh nuôi nấng anh như một Cossack thực sự, một người yêu nước của quê hương, được dạy bảo vệ nó. Từ thời thơ ấu, đứa trẻ đã thấm nhuần sự tôn trọng và tình yêu đối với nơi nó được sinh ra và cho những người mà nó lớn lên. Tất cả điều này đã được lắng đọng trong đầu, và được coi là sự thật, ngoại trừ không có gì khác tồn tại. Nhưng ngay khi Andrei gặp cô gái, anh đã quên mất cha mình, những nguyên tắc mà anh tuân thủ, những người gần gũi và quan trọng nhất - quê hương, quê hương anh. Anh đứng về phía kẻ thù. Theo cách tương tự, anh ta phản bội không chỉ cha và đất nước, anh ta đã phản bội chính mình, quan điểm của anh ta về cuộc sống. Và, như sự từ chối của câu chuyện cho thấy, sự phản bội như vậy không có chỗ đứng trên trái đất. Taras Bulba đã giết chính con trai mình vì sự yếu đuối của mình, vì điều này không nên được tha thứ. Và chính Andrei đã không tha thứ cho mình, vì vậy anh ta đã đi đến cái chết của mình.
Và trong cuốn tiểu thuyết của Alexander Sergeyevich Pushkin "Con gái của thuyền trưởng" chúng ta thấy hai anh hùng hoàn toàn trái ngược nhau. Một người là đúng với chính mình ngay cả với mối đe dọa của cái chết, anh ta hoàn toàn tuân theo di chúc của cha mình: Phù Hãy chăm sóc danh dự của bạn từ khi còn trẻ! Và thứ hai, trái lại, là một kẻ hèn nhát. Người này sẵn sàng phản bội tất cả mọi người: đồng chí, đồng nghiệp, gia đình, tình yêu riêng. Nhưng điều tồi tệ nhất là người này có thể dễ dàng phản bội các nguyên tắc của chính mình. Anh ta làm điều này bằng cách thay đổi lời hứa phục vụ quê hương và hoàng hậu, thề trung thành với phiến quân Pugachev. Một anh hùng, đúng với chính mình, là Peter Grinev, người còn lại, một kẻ hèn nhát và một kẻ phản bội, là Alexey Shvabrin. Và theo cách tương tự như trong tác phẩm đầu tiên, "cái thiện chiến thắng cái ác". Một lần nữa, các tác giả dạy rằng phản bội chính mình không thể và không nên sống trên trái đất.
Tại sao sự phản bội với chính mình lại khủng khiếp như vậy? Chúng tôi chỉ tin tưởng những bí mật ấp ủ nhất chỉ với bản thân chúng tôi, chúng tôi biết cảm xúc và cảm xúc thực sự. Khi phản bội chính mình, chúng ta mất tất cả những gì thiêng liêng và thân thương đối với chúng ta. Chính chúng ta là người ở lại với chúng ta từ khi sinh ra cho đến cuối đời. Do đó, nếu một người có thể phản bội chính mình, thì đây là một kẻ lừa dối thấp hèn và hèn hạ, không có gì cho linh hồn anh ta. Và điều đó có buồn không?
