Ưu điểm chính của văn xuôi của Pushkin là những cuốn sách được viết bằng ngôn ngữ đơn giản và dễ tiếp cận khiến bạn phải suy nghĩ, trước hết. Phạm vi của sự sáng tạo của nhà văn rất rộng đến mức mỗi người sẽ có thể tìm thấy câu trả lời cho các câu hỏi cấp bách của thời đại chúng ta trong các tác phẩm của Pushkin.
Lịch sử sáng tạo
Trong khoảng thời gian từ tháng 10 năm 1832 đến tháng 2 năm 1833, Pushkin đã làm việc với một cuốn tiểu thuyết mới, được viết một cách nhanh chóng đáng kinh ngạc, bằng bút chì. Nhưng, sau khi hoàn thành nó, anh ta không xuất bản nó. Rõ ràng, có những lý do cho điều đó. "Dubrovsky" được xuất bản năm 1841.
Người bạn chân thành của nhà văn, P. V. Nashchokin, đã đưa ra cho Push Pushkin lịch sử về sự khắc nghiệt của nhà quý tộc Ostrovsky, đã trở thành điểm khởi đầu trong việc viết tác phẩm này. Một trong những anh hùng (Vladimir Dubrovsky) ban đầu mang tên này. Nhưng sau đó Alexander Sergeyevich đã thay đổi quyết định. Các nhân vật ông già Dubrovsky và Troekurov có nguyên mẫu của họ ngoài đời thực: những chủ đất sống ở tỉnh Nizhny Novgorod. Kistenevka nằm gần Boldin, nhà thơ được thừa hưởng từ cha mình. Phác thảo phong cảnh, đạo đức của cuộc sống nông nô mang dấu ấn của nhà văn Pskov và Mikhailovsky của nhà văn.
Pushkin muốn hoàn thành Dubrovsky như thế nào? Ý tưởng của cuốn tiểu thuyết đã thay đổi. Ban đầu, nhân vật chính kết hôn với Masha. Khi cô bị ốm, Vladimir đưa vợ đến Moscow và đuổi "băng đảng". Nhưng tác giả không thích một đêm chung kết như vậy.
Thể loại, hướng
Theo thể loại này, một mặt, Dubrovsky là một cuốn tiểu thuyết xã hội và hàng ngày. Mặt khác, bức tranh rộng lớn về cuộc sống của Nga những năm 30 của thế kỷ XIX, được trình bày trong tác phẩm, cho quyền nói về một cuốn tiểu thuyết lịch sử.
Sự thành thạo của Pushkin sườn đặc biệt rõ rệt trong việc tạo ra các nhân vật điển hình. Hình ảnh thực tế của Dubrovsky được trời phú cho những nét đặc trưng của chủ nghĩa lãng mạn.
Cốt truyện thu hút người đọc theo nghĩa đen, vì nó bao gồm các yếu tố thuộc thể loại "phiêu lưu".
Bản chất
Các sự kiện chính trong cuốn tiểu thuyết mở ra trong làng. Kirila Petrovich Troekurov và Andrei Gavrilovich Dubrovsky - những quý tộc, đồng nghiệp trước đây là đồng chí. Sau khi trao nghĩa vụ quân sự cho quê hương, họ đã nghỉ hưu và định cư trên khu đất của mình. Góa phụ sớm. Có sự thỏa thuận hoàn toàn giữa các chủ nhà.
Một lần, một ông già Dubrovsky nói to rằng nông nô ở Troekurov sống tồi tệ hơn chó. Pháo đài Paramoshka đã cho phép mình một gợi ý vô cùng với Andrei Gavrilovich, người mà không nói gì, đã chuyển sang màu nhạt nhạt và lặng lẽ biến mất.
Kirila Petrovich đã sử dụng nhiều cơ hội của mình để trở lại một "người bạn nổi loạn". Tuy nhiên, Andrei Gavrilovich yêu cầu gửi cho anh ta con chó săn Paramoshka với lời thú tội. Nhu cầu này làm điên đảo chủ đất giàu có. Sự cố này đã gieo rắc thù hằn giữa các đồng chí cũ.
Với sự giúp đỡ của gian lận, giám định viên Shabashkin thông qua tòa án quyết định trả lại cho Kistenevka trở lại với ông chủ thực sự của cô. Kirila Petrovich hiểu rằng điều này là quá nhiều, đang trải qua sự dằn vặt của lương tâm và đang cố gắng làm hòa với Andrei Gavrilovich. Nhưng nỗ lực kết thúc trong thất bại: Dubrovsky cũ qua đời.
Bị tước đoạt gia sản, con trai của Dubrovsky, Vladimir, trở thành một tên cướp. Anh ta muốn trả thù Troekurov. Vụ án mang đến cho Vladimir cơ hội xuất hiện trong gia đình Troyekurov dưới cái tên Deforge với tư cách là một giáo viên người Pháp. Gặp Masha, con gái của kẻ thù, anh từ bỏ liên doanh của mình.
Sau đó, Vladimir thú nhận với Marya Kirilovna tình cảm của mình, được tiết lộ rằng anh là con trai của Dubrovsky. Anh hứa sẽ hỗ trợ nếu Masha thấy mình trong tình huống khó khăn.
Vereisky giàu có đã theo đuổi Masha.
Nhưng đối với cô, thà kết hôn với tên cướp Dubrovsky còn hơn là trở thành vợ của một người không có tình yêu. Cô nhờ một người bạn giúp đỡ. Vladimir đang vội vã giải thoát Marya Kirilovna, nhưng muộn: lễ cưới đã diễn ra. Masha bị buộc phải ở lại với người chồng hợp pháp của mình. Dubrovsky, sau khi gạt bỏ "tên cướp" của mình, đi ra nước ngoài. Đây là những gì cuốn sách nói về.
Các nhân vật chính và đặc điểm của họ
- Kirila Petrovich Troekurov Thuộc về một gia đình quý tộc. Ông đã tăng lên cấp tướng. Sau khi nghỉ hưu, anh định cư tại làng Pokrovsky. Anh ta mạnh mẽ một cách bất thường. Có tật xấu của một người đàn ông thất học. Bố trí hăng hái của anh không cho phép anh có một cuộc sống đo lường. Mỗi buổi tối là mẹo. Ông được phân biệt bởi lòng hiếu khách. Nhà anh không bao giờ trống, nhưng tập hợp những người có thứ hạng cao nhất. Bất chấp khuôn mặt và vị trí, Troekurov cư xử kiêu ngạo. Không ai có quyền không xuất hiện vào thời điểm được chỉ định, và thậm chí còn hơn thế, từ chối lời mời. Chỉ riêng tên anh đã khiến người khác run sợ. Ông đối xử với nông dân và trang trại một cách bướng bỉnh. Trong cơn giận dữ, hai giáo viên phát hiện ra cái chết. Trò tiêu khiển yêu thích của anh là săn bắn. Niềm tự hào của Troekurov là một chiếc cũi, nơi có hơn năm trăm con chó săn và chó săn xám sống trong sự hài lòng và ấm áp. Kirila Petrovich không tham lam. Tình cảm của con người vẫn được lưu giữ trong tâm hồn và đôi khi bùng phát. Khi tòa án phán quyết chuyển Kistenevka sang sở hữu đầy đủ của anh ta, trái tim anh ta đã không vui mừng. Anh thông cảm với đồng đội cũ, quyết định làm hòa. Thật không may, sự thúc đẩy của linh hồn này đã dẫn đến một kết cục bi thảm. Đó là đặc điểm của Troekurov.
- Andrey Gavrilovich Dubrovsky - Một quý tộc nghèo khó, trong đó sở hữu là làng Kistenevka với bảy chục linh hồn nông nô. Theo bản chất, một người là trực tiếp, thiếu kiên nhẫn, tự hào và quyết đoán. Ông có ý kiến riêng của mình, không ngại bày tỏ trực tiếp. Vì nghèo, anh từ chối sự bảo trợ của một đồng chí giàu có, giữ được độc lập. Góa phụ sớm, ngưỡng mộ con trai. Quan tâm đến tương lai của mình, anh không tiếc gì cho việc bảo trì tốt của mình. Ông thấy sự ủng hộ của mình ở con trai khi về già. Một thợ săn có kinh nghiệm, "một người sành tinh tế về đức tính của con chó." Không có anh, Kirila Petrovich không bao giờ đi săn.
- Vladimir Dubrovsky số phận không hư hỏng chút nào. Anh không biết chăm sóc và âu yếm mẹ: mẹ anh mất sớm. Cha đã cho cậu bé bảy tuổi được đưa vào Quân đoàn Cadet Petersburg, sau đó Vladimir phục vụ trong đội bảo vệ. Chàng trai trẻ không quan tâm đến tương lai của mình, vì biết rằng mình sẽ luôn tìm được một cô dâu giàu có. Cho phép nhiều ý tưởng khác nhau, mà không từ chối bất cứ điều gì với chính mình. Nhận được một lá thư từ Yegorovna, anh quyết định đến gặp cha mình, người mà anh rất yêu quý, và, nếu cần, phải từ chức. Vladimir Andreevich có một trái tim nhạy cảm và nhạy bén. Ông tôn trọng sân của mình với sự tôn trọng và đánh giá cao. Ở Kistenevka, họ yêu anh và sân rất vui khi gặp ông chủ trẻ của mình. Thành thật và công bằng, ông không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để giữ di sản, bởi vì ông tin vào một quyết định của tòa án công bằng. Buộc phải trở thành một tên cướp, anh ta nổi tiếng vì sự hào phóng, thông minh và dũng cảm. Bất động sản của "kẻ phạm tội" của anh ta đã không cướp, điều này gây ra sự bất ngờ ở những người khác. Trong cuộc gặp đầu tiên với Masha, Vladimir bối rối, sợ hãi. Giọng nói thay đổi của anh cho thấy cô gái đã gây ấn tượng lâu dài với anh. Tình yêu dành cho Masha giúp từ bỏ trả thù đồng đội cũ của mình. Từ giờ trở đi, tất cả mọi người gắn liền với số phận với Marya Kirilovna đều trở nên không thể chạm tới người anh hùng. Hận thù nhường chỗ cho sự tha thứ. Trong ngôi nhà của Troekurov, mọi người tôn kính ông là người đàn ông của họ. Can đảm, can đảm, quyết đoán, tháo vát là những phẩm chất quan trọng trong tính cách của anh ta, thể hiện đầy đủ trong một vụ va chạm với một con gấu bị bắn chết bởi bàn tay phải của "người Pháp". Một người đàn ông chân thành, Deforge Nhận tiết lộ tên cho Masha tên thật của mình. Anh ta thậm chí không muốn một lời nói dối nào len lỏi vào mối quan hệ của họ, đó là bản chất thẳng thắn của Dubrovsky. Đồng thời, anh nhận ra rằng Masha chỉ có thể ở bên anh trong những hoàn cảnh khó khăn nhất đối với cô. Cô là con gái của cha mình, và sống theo luật pháp của một xã hội quý tộc, và Vladimir đã vi phạm các luật này.
- Masha mười bảy tuổi - con gái của Troekurov, người thật lòng yêu cô, nhưng không phải lúc nào cũng nghĩ đến những ham muốn của mình. Không có sự tin tưởng giữa họ. Masha không bao giờ chia sẻ cảm xúc bên trong nhất của mình với cha mình. Giống như Vladimir Dubrovsky, cô không biết âu yếm mẹ, cô lớn lên một mình. Tất cả giáo dục của cô bao gồm đọc tiểu thuyết của các tác giả Pháp. Thông thạo tiếng Pháp, cô đóng vai trò phiên dịch cho cha mình. Đồng thời, lời nói thô lỗ luôn được làm dịu đi. Một cô gái tài năng, Masha có khả năng âm nhạc tuyệt vời. Marya Kirilovna, đã đọc sách tiếng Pháp, mơ về tình yêu lãng mạn, người anh hùng trong tiểu thuyết của cô nên là một người đàn ông dũng cảm, một đại diện của môi trường quý tộc. Cô không phản ứng với sự xuất hiện trong ngôi nhà của Deforge, giáo viên Sasha. Khi người Pháp, không hoang mang, đối phó với con gấu, nữ anh hùng buộc phải thừa nhận trái tim dũng cảm và niềm tự hào kiêu hãnh của mình. Đã yêu chàng cướp trẻ tuổi, trộm Mary Mary Kirilovna quay sang giúp đỡ khi cha anh đồng ý với lời đề nghị của Hoàng tử Vereisky kết hôn với con gái mình. Khi Dubrovsky, trao cho cô tự do, cô từ chối nhận cô, giải thích rằng cô tôn vinh lễ cưới và không thể chống lại anh. Đúng như lời thề trước mặt Chúa, Masha vẫn ở bên người chồng không được yêu thương.
- Hình ảnh của Pushkin. Cuốn tiểu thuyết được thuật lại thay mặt tác giả, người mô tả các sự kiện theo thứ tự thời gian bằng một ngôn ngữ đơn giản, dễ tiếp cận. Thái độ của ông đối với các sự kiện được thể hiện trong các mô tả về hành động của các anh hùng, đặc điểm tâm lý được đưa ra cho các nhân vật. Vì vậy, sự phấn khích của những suy nghĩ của Kir Troekurov về số phận của người hàng xóm cũ của anh đã được thể hiện qua tiếng huýt sáo của anh về câu mở đầu từ bài thơ của G. R. Derzhavin, Thunder Thunder của Victory Deal. Không phải ngẫu nhiên mà Pushkin đã lấy câu thơ từ bài thơ của G. Derzhavin "Về cái chết của Hoàng tử Meshchersky" trong phần ngoại truyện đến chương IV của tập đầu tiên. Những dòng này xác định trước các sự kiện bi thảm sẽ được thảo luận. Pushkin như thể cảnh báo: thời gian là thoáng qua. Nỗi đau buồn đã đến với ngôi nhà sáng sủa và hiếu khách của Dubrovskys: không có chủ.
- Phong cảnh tác giả không "sống" riêng. Nó là một phương tiện đặc trưng tâm lý của các nhân vật và là một phương tiện để thể hiện suy nghĩ và cảm xúc của tác giả. Khi Dubrovsky cũ được chôn cất, "ngày trời trong và lạnh". Lá mùa thu rơi từ những cây gỗ, tượng trưng cho sự kết thúc của cuộc đời của một người đàn ông trung thực, tươi sáng. Sống sót sau cái chết của cha mình, Vladimir đi vào khu rừng để được ở một mình với thiên nhiên và tận hưởng sự yên bình ngự trị trong đó. Ông suy ngẫm về một thời gian dài "dòng chảy lặng lẽ của một con suối thổi bay vài chiếc lá phai màu". Pushkin tạo ra một phép ẩn dụ sống động: sự sống trên Trái đất không dừng lại, và những người phàm trần đã sống lâu hơn cuộc sống của họ rời bỏ nó.
Nếu chúng ta nói về thái độ của Pushkin đối với Vladimir Dubrovsky, anh ta không lý tưởng hóa anh hùng của mình, không ngưỡng mộ hành động "anh hùng" của anh ta, không ca ngợi những đặc điểm tốt nhất của anh ta. Rất có thể, anh ta thông cảm với chàng trai trẻ, người mà hoàn cảnh không cho phép tiết lộ đầy đủ, nhưng trái lại, khiến cuộc sống của anh ta trở nên vô giá trị, vô dụng với bất kỳ ai, buộc anh ta phải rời bỏ quê hương. Vị trí của tác giả là sự thông cảm.
Chủ đề và vấn đề
Các chủ đề và các vấn đề được nêu ra trong cuốn tiểu thuyết đã không mất đi ý nghĩa xã hội của chúng ngày nay.
- Chủ đề chính là những mâu thuẫn xã hội về cuộc sống của giới quý tộc, một sự phản ánh của các tập tục và phong tục của một thời đại nhất định.
- Chủ đề của mọi người thể hiện một cách đặc biệt. Pushkin biết rõ cuộc sống của mình, đan xen chặt chẽ với niềm tin vào phép màu và dấu hiệu. Khi Vladimir tình cờ gặp một linh mục với tất cả sự quan tâm, chàng trai trẻ đã vô tình trốn sau một cái cây, vì theo niềm tin phổ biến, điềm báo này chỉ mang những bất hạnh.
- Xung đột xã hội của chủ và nô lệ. Thân ái, tốt bụng, tận tụy với chủ nhân của nó là những đặc điểm vốn có trong tính cách dân tộc Nga trong nhiều thế kỷ. Đối với một bậc thầy hào phóng, người dân phục vụ trung thành và sẵn sàng đi đến những hành động cực đoan nhất. Vì vậy, cận thần đến cùng với các quan chức của ông Shabashkin đã sẵn sàng để tiêu diệt. Và chỉ có tiếng nói độc đoán của chủ sở hữu, người đảm bảo rằng chủ quyền được trao cho họ, không cho phép sự lỏng lẻo. Tuy nhiên, sự lỏng lẻo đã xảy ra khi thợ rèn Arkhip, trái với mệnh lệnh của Vladimir, đã đóng cánh cửa ngôi nhà bốc cháy bởi một Dubrovsky trẻ tuổi với một chiếc chìa khóa. Mọi người bị đốt cháy trong đám cháy này.
- Vấn đề tàn ác được đan xen với vấn đề của lòng thương xót. Cùng một Arkhip, khi nhìn thấy một con mèo lao vào lửa, quên mất nguy hiểm, đã cứu nó (sinh vật của Chúa bị diệt vong, nhưng bạn ... hãy vui mừng).
- Pushkin đặc biệt tiếp cận một chủ đề mới về sức mạnh đồi bại của tiền bạc, "giết chết" ở con người tất cả những phẩm chất đạo đức tốt nhất.
- Vấn đề nổi loạn, phát triển thành cuộc nổi dậy của nông dân chống lại bạo lực chống lại con người. Các phiến quân được lãnh đạo bởi một nhà quý tộc chống lại bạo chúa của địa chủ.
- Vấn đề quyền lực, mà mọi thứ đều được cho phép, hoạt động theo nguyên tắc: "Luật pháp rút ra bất cứ nơi nào bạn rẽ, nó bật ra ở đó."
- Vấn đề của cha và con ". Cuốn tiểu thuyết có hai thế hệ. Câu chuyện về sự thù hằn của "những người cha" là "khúc dạo đầu" cho tình yêu thất bại của "những đứa trẻ". Các vấn đề xã hội được tiết lộ trong mối quan hệ giữa con gái và cha mẹ. Marya sợ bố, không tin tưởng anh, và sự cô đơn đẩy cô vào vòng tay của Dubrovsky. Bản thân người cha làm điều tồi tệ hơn, tước đi quyền tự do lựa chọn của con và lên án cô gái có một cuộc sống bất hạnh.
- Vấn đề chính, luôn khiến Pushkin lo lắng và tìm thấy một phản ứng sống động trong lòng độc giả, là vấn đề về mối quan hệ giữa con người và xã hội. Mỗi tính cách là cá nhân trong sự phát triển của nó, có quan điểm riêng về các sự kiện nhất định, quan điểm riêng. Nhưng cuộc sống của xã hội cũng bị chi phối bởi luật pháp và truyền thống của nó. Có thể đảm bảo rằng quan điểm của công chúng trùng khớp với tình cảm và cảm tình của người bình thường? Là tình bạn và tình yêu có thể giữa mọi người ở các cấp độ khác nhau của nấc thang xã hội?
ý chính
Ý nghĩa của cuốn tiểu thuyết là so sánh số phận của một tầng lớp quý tộc thịnh vượng và nghèo khó, cho thấy một kết luận đáng thất vọng: quyền lực không đứng về phía quý tộc, nó chỉ hỗ trợ người giàu. Pushkin cho thấy hai người có cùng vị trí, cùng dịch vụ với quê hương, không bằng nhau trước pháp luật. Hệ thống quản lý bị mục nát, "công lý" được cho ra tiền. Và cho đến khi thay đổi này, những hậu duệ tiến bộ, mạnh mẽ và tài năng của các gia đình quý tộc như Vladimir sẽ là những người thừa thãi với cuộc sống bị hủy hoại bởi các quan chức tham nhũng và túi tiền thất thường. Tác giả lên án trật tự hiện có ở Nga và thông cảm với anh hùng của mình, trong số phận mà anh ta nhìn thấy vấn đề của mình. Pushkin cũng cao quý, nhưng nghèo, và anh cũng không được công nhận trong xã hội. Được biết, cha mẹ của N. Goncharova đã không nghiêm túc xem xét đề xuất của mình cho đến khi anh đạt được mục tiêu với sự kiên trì của mình.
Ngoài ra, ý tưởng chính của cuốn tiểu thuyết là nhu cầu thỏa hiệp trong mọi lĩnh vực của cuộc sống. Thời đại của Pushkin rõ ràng là không đủ sức chịu đựng. Người cha buộc phải từ bỏ con gái mình như một ông già, một đồng chí không thể tha thứ cho đồng chí, một người bị lừa dối không thể đạt được sự thật trước tòa và chủ nhân cố gắng giết chết nhân viên một cách tàn nhẫn bằng cách đặt một con gấu lên người anh ta. Mọi người không biết cách giao tiếp một cách văn minh và đạt được sự hiểu biết lẫn nhau, bởi vì điều này tất cả các xung đột trong cuốn sách xảy ra. Tác giả đã cố gắng để giáo dục
Nó dạy cái gì?
Pushkin dạy "trân trọng tâm hồn của nhân loại". Chỉ có tình yêu và tình bạn chân thành, không quan tâm, xuất phát từ sâu thẳm trong tâm hồn của một người và không phụ thuộc vào nơi mà một người chiếm giữ trong thẻ xếp hạng của Tử có thể thay đổi một xã hội mà mỗi cá nhân sẽ cảm thấy như một Người. Đạo đức của tiểu thuyết chứng minh sự cần thiết của mọi người dân để phấn đấu cho công bằng xã hội.
Kết luận của tác giả là rất đơn giản và hợp lý: bạn cần học cách hiểu và tôn trọng các nhu cầu của nhau, sống một cuộc sống Kitô hữu và không chỉ quan sát các nghi thức bên ngoài.
Sự chỉ trích
Tiểu thuyết Pushkin từ được các nhà phê bình văn học cảm nhận theo nhiều cách khác nhau. Vì vậy, các nhà phê bình phản động đã đánh giá nó là những lời khen ngợi về tội phạm, hãy tự tin rằng đây là một trong những lý do khiến Pushkin không công bố tác phẩm sau khi hoàn thành. Một lý do khác là Dubrovsky là một bản sao giả của những cuốn sách "tên cướp và phiêu lưu" rất phổ biến ở nước ngoài. Tất cả cùng nhau đưa ra lý do để nghi ngờ sự hoàn hảo nghệ thuật của cuốn tiểu thuyết, giải phóng nó khỏi nội dung xã hội thời sự.
V. G. Belinsky, một đại diện của xu hướng dân chủ trong văn học, ban đầu rất hào hứng với công việc, gọi nó là một trong những sáng tạo vĩ đại nhất của thiên tài Pushkin. Sau đó, trong các tác phẩm của mình, ông đã lưu ý đến những khía cạnh tuyệt vời của câu chuyện: một mô tả về cuộc sống của giới quý tộc Nga ở Nga trong quá trình tố tụng tham nhũng, tạo ra hình ảnh nông dân, nhân vật nữ anh hùng. Tôi đã không thất bại khi nhấn mạnh rằng Dubrovsky "không kích thích sự tham gia."
I. Turgenev rất vui mừng với "sức mạnh sử thi" của nhà thơ trong việc tạo ra hình ảnh của Troekurov.
Bản melodramatism của Dubrovsky, mà Belinsky cũng lưu ý là một điểm yếu của cuốn tiểu thuyết trong các bài viết của ông, được giải thích bởi những lời chỉ trích trong những năm 1930 và 1950 do hậu quả của kế hoạch Pushkin, dẫn đến cuộc nổi loạn của nông dân thành một nhà quý tộc nổi loạn.
Trong các tác phẩm về Dubrovsky được viết vào cuối thế kỷ 20, giá trị nghệ thuật của cuốn tiểu thuyết là Phục hồi chức năng.