Aristotle nói: "Một người hào phóng được phân biệt bởi thực tế là anh ta không tìm kiếm lợi ích cho mình, nhưng sẵn sàng làm điều tốt cho người khác." Thật vậy, thực hiện các hành vi không quan tâm, chúng tôi không yêu cầu bất cứ điều gì đáp lại. Trong tiểu thuyết lịch sử của A. Pushkin, Con gái của Thuyền trưởng, chủ đề về sự hào phóng được tiết lộ đầy đủ nhất, vì vậy các ví dụ từ tác phẩm này sẽ giúp chứng minh bất kỳ tuyên bố nào về sự hào phóng và trả thù.

1. Peter Andreevich Grinev - nhân vật chính của tác phẩm. Ngay từ đầu, chàng trai trẻ trông có vẻ phù phiếm, nhưng cao thượng: anh ta thành thật trao cho Zurin một trăm rúp bị mất, mặc dù Savelich cố gắng can ngăn anh ta. Hơn nữa, anh ta mời Pugachev, người dẫn họ đến nhà trọ trong một trận bão tuyết, uống trà và đưa cho anh ta chiếc áo khoác da cừu, vì anh ta mặc quần áo quá nhẹ. Chàng trai trẻ có thể bằng lời cảm ơn bằng lời nói, nhưng anh ta muốn làm điều tốt cho một người đã giúp anh ta trong một tình huống khó khăn. Khi Peter lớn lên, lòng tốt của anh biến thành hào hùng. Anh cứu Marya khỏi bị giam cầm Shvabrin, mạo hiểm cuộc sống và sự nghiệp của mình. Như chúng ta thấy, một người không được sinh ra là chủ sở hữu của một linh hồn vĩ đại, anh ta trở thành anh ta theo thời gian.
2. Sau cuộc đấu tay đôi, Grinev đã yêu cầu đối thủ của mình, Shvabrin, được thả ra khỏi nơi giam giữ, mặc dù anh ta đã nói rất nhiều lời khó chịu về người yêu và thậm chí làm anh ta bị thương nặng. Nhưng nhân vật chính không được minh oan, bên cạnh đó, anh trở nên thân thiết với Masha và, cảm thấy rất hạnh phúc, không muốn để lại bất kỳ thiếu sót và cảm xúc tiêu cực nào. Chàng trai trẻ hiểu được động cơ của đối thủ cạnh tranh và quyết định tha thứ cho anh ta: "Trong lời nói xấu, tôi thấy sự thất vọng của sự phù phiếm bị từ chối và từ chối tình yêu và hào phóng tha thứ cho đối thủ bất hạnh của tôi." Trong hành vi của người anh hùng, chúng ta thấy sự hào phóng thực sự mà anh ta đáp lại sự trả thù của Alexei. Đây là cách duy nhất để đánh bại sự trả thù bằng cách ngăn chặn chu kỳ của nó giữa mọi người. Bạn không thể trả lời ác với ác, nếu không nó sẽ không bao giờ dừng lại. Peter trút bỏ gánh nặng trả thù và trở nên hạnh phúc.
3. Tất nhiên, một trong những nhân vật không quan tâm và hào phóng trong câu chuyện là Savelich. Anh ta yêu chủ nhân trẻ tuổi của mình, tha thứ cho anh ta tất cả những lời nói xúc phạm, không thông báo cho anh ta, mặc dù anh ta thực hiện rất nhiều hành vi phát ban (mất tiền, cho một chiếc áo khoác da cừu tốt, tham gia vào một cuộc đấu tay đôi). Sự hào hùng của Savelich xông hơi lớn đến nỗi nó phát triển thành sự sẵn sàng hy sinh bản thân mình vì chủ nhân: người hầu yêu cầu Pugachev thương xót người quý ông trẻ con Thay và treo cổ Savelich. Có lẽ đức tính của người chú đã được thể hiện qua tính cách của người học trò, người không giữ ác quỷ với mọi người và sẵn sàng hiến mạng sống của mình cho người khác. Rõ ràng, một người có thể được dạy về lòng tốt, lòng thương xót và sự rộng lượng, cho anh ta thấy một hình mẫu xứng đáng. Nó không quá khó, nhưng nó rất quan trọng.
4. Pugachev, mặc dù anh ta dường như là anh hùng tiêu cực chính trong câu chuyện, tuy nhiên, thực hiện các hành động hào hùng. Trong cuộc hành quyết, anh ta không nhận ra Grinev ngay lập tức, nhưng khi nhìn thấy Savelich, anh ta nhớ đến lòng tốt của nhà quý tộc trẻ và quyết định thương xót anh ta. Khi Pyotr Andreevich từ chối hôn tay, anh ta không tức giận và chỉ cười toe toét: "Quý tộc của anh, phải biết, sững sờ với niềm vui". Pugachev hoàn toàn hiểu rằng anh ta không coi anh ta là một vị vua, nhưng anh ta nhớ lại thái độ tốt của mình và biện minh cho sĩ quan đối với phiến quân. Đặc điểm tính cách này cung cấp cho người anh hùng sự phổ biến trong nhân dân, bởi vì anh ta đã tham gia vào cuộc chiến này để giúp tất cả những người bị áp bức và người nghèo bảo vệ quyền lợi của họ. Xã hội luôn đánh giá cao sự hào phóng, vì vậy nó đi sau một cuộc nổi loạn, mặc dù tình trạng bất hợp pháp của nó. Nhưng Catherine thứ hai - hoàng hậu báo thù. Cô sẵn sàng hạ bệ tất cả các hình phạt đối với các đối tượng có tội. Rõ ràng, vì điều này, những người bình thường đồng cảm với những kẻ nổi loạn và chống lại nữ hoàng.
5. Sau một cuộc trò chuyện thẳng thắn, trong thời gian đó, nhân vật chính thừa nhận rằng anh ta sẽ không phá vỡ lời thề và sẽ không tham gia cuộc nổi dậy, kẻ mạo danh sẽ cho anh ta tự do. Anh ta bị ấn tượng bởi sự trung thực của chàng trai trẻ, và anh ta hào phóng cho anh ta đi, không còn cố gắng dụ dỗ anh ta về phía mình. Thủ lĩnh của phiến quân, mặc dù là một người đàn ông độc ác, có khả năng làm việc hào phóng và không sợ sự lên án của các cộng sự của mình. Ngoài chủ, anh ta đã ân xá Savelich, người trực tiếp gọi Pugachev là kẻ xấu, và trước khi rời khỏi pháo đài bị bao vây, anh ta đòi tiền cho tài sản bị đánh cắp và áo khoác da cừu được cấp trước đó. Người hầu hành động một cách liều lĩnh - anh ta thật may mắn khi mà Pugachev rõ ràng là phù hợp với sự hào phóng và không ra lệnh cho anh ta bị treo cổ. Rõ ràng, sự hào phóng không có nghĩa là lòng tốt. Phiến quân không thể được gọi là một người đàn ông tốt, anh ta nắm quyền lực trên các xác chết. Tuy nhiên, tâm hồn anh thực sự đầy vĩ đại, vì anh hy sinh bản thân, bảo vệ quyền lợi của mọi người. Như chúng ta thấy, lòng tốt là một đặc điểm thể hiện trong mối quan hệ với thế giới và sự hào phóng là biểu hiện một lần của sự cao thượng của tâm hồn, nó luôn luôn là một hành động.
6. Khi cảnh sát trở về pháo đài Belogorsk sau Marya Mironova và trực tiếp nói rằng cô là cô dâu của anh ta, người đang bị xúc phạm, Pugachev ngay lập tức tuyên bố rằng anh ta sẽ trừng phạt cấp dưới của mình vì hành vi phạm tội như vậy. Ngay cả sau khi anh ta phát hiện ra Masha là con gái đội trưởng, anh ta hiểu lý do tại sao anh ta bị lừa dối, và không từ chối quyết định trước đó của anh ta - để ân xá và thả người yêu. Vị vua tự xưng, như Pushkin mô tả về ông, đúng với lời ông nói; anh ta đánh giá cao phẩm chất tương tự ở Grinev, do đó, anh ta đối xử với anh ta bằng sự hào hùng của người chiến thắng. Rõ ràng, tài sản của linh hồn này có một vị trí trong chiến tranh, và chỉ có nó mới có thể hòa giải các bên tham chiến.

Chủ đề trả thù trong văn học thế giới không phải lúc nào cũng được giải thích theo quan điểm tiêu cực (ví dụ, mối thù máu thường được đánh đồng với một kỳ tích), tuy nhiên, trong phim The Captain The Dạ nữ, nó không có lý do nào trong mọi trường hợp. Pushkin cho thấy với một vài ví dụ không chỉ danh dự và nhân phẩm, mà cuộc sống của mọi người phải chịu đựng vì bị trả thù. Điều này được tiết lộ đầy đủ nhất trong hành động của Alexei Ivanovich Shvabrin.

1. Khi Grinev quyết định chia sẻ với bạn mình những bài thơ của mình dành riêng cho Marya Ivanovna, Alexei bắt đầu buồn bã và nói những điều khó chịu nói xấu cô gái: Biệt Sau đó, hóa ra Schwabrin cũng cố gắng trả thù cô vì đã từ chối anh khi anh kết hôn với cô. Tất nhiên, sự phẫn nộ trong chàng trai trẻ khiến anh ta bị từ chối tình cảm, nhưng đây không phải là một cái cớ để trả thù. Một thanh niên không có quyền đặt câu hỏi về danh dự của họ. Cô từ chối vì muốn thành thật với anh. Mary không bao giờ săn lùng tiền, vì Shvabrin có chúng, nhưng cô từ chối người thừa kế giàu có, vì cô không yêu anh ta. Do đó, hành vi của anh ta không thể được biện minh, bởi vì trả thù không phải là tìm kiếm công lý, mà là sự thỏa mãn niềm tự hào của chính anh ta.
2. Shvabrin nhận thấy rằng con gái đội trưởng đội có tình cảm nồng ấm với Grinev, và do đó đã cố tình quyết định chọc giận Pyotr Andreevich và khiêu khích anh ta đấu tay đôi. Theo nhân vật chính, đối thủ của anh ta có kỹ năng hơn trong trận chiến, anh ta già hơn và phục vụ lâu hơn, đó là lợi thế của anh ta. Tuy nhiên, anh ta đã làm tổn thương Grinev chỉ vì anh ta bị phân tâm bởi Savelich chạy về phía họ. Đó là một hành động bất lương, không xứng đáng với người đàn ông cao quý của một tên tốt bụng. Ngoài ra, có thể Shvabrin đã báo cáo cuộc chiến với cha đối thủ của mình, khiến anh ta tức giận và muốn chuyển con trai sang một trung đoàn khác, chia rẽ những người yêu nhau. Nhưng sự trả thù không mang lại sự hài lòng cho Alexei. Marya vẫn chỉ yêu Peter, nhưng danh tiếng của Shvabrin đã bị tổn hại nặng nề bởi những mánh khóe này. Hành động của anh ta đã dẫn anh ta xuống một chiếc máy bay nghiêng, và trong đêm chung kết, nhà quý tộc mất tất cả các đặc quyền của mình và bị bắt giữ. Đổ lỗi cho mong muốn tự thỏa mãn bằng mọi giá: trả thù, phản bội hoặc bạo lực.
3. Khi Pugachev chiếm được pháo đài Belogorsk, nhà quý tộc Shvabrin đã gia nhập quân đội của mình. Trong cuộc hành quyết đồng đội của mình, anh ta đã đến gặp thủ lĩnh của phiến quân và thì thầm điều gì đó vào tai, sau đó kẻ mạo danh ra lệnh treo cổ Pyotr Andreevich mà không có cơ hội thề trung thành với anh ta. Không còn nghi ngờ gì nữa, nhân vật chính sẽ không làm điều này, nhưng kẻ phản bội đã tước đi cơ hội sống sót của anh ta, trong khi chính anh ta đã lợi dụng điều đó. Vì vậy, anh ta không chỉ muốn thoát khỏi đối thủ của mình, mà còn để trả thù cho những bất bình mà anh ta thực sự phải đổ lỗi. Trước sự hào phóng của Peter, người đã tha thứ cho kẻ thù, Alexey đã trả lời bằng cách trả thù. Điều này đã dẫn đến điều gì? Thực tế là Schwabrin không đạt được gì. Grinev tự giải thoát mình, Marya vẫn trung thành với anh ta, và kẻ vu khống chỉ trở thành một con tốt trong trò chơi của Pugachev. Anh trở thành nạn nhân cho thất bại của mình. Sự tức giận và trả thù không bao giờ dẫn đến hạnh phúc và công lý.
4. Dường như Shvabrin đã hành động hào phóng khi anh ta không nói với thủ lĩnh của phiến quân rằng Masha, người được gọi là cháu gái của ngựa, thực ra là con gái của Đại úy Mironov. Tuy nhiên, anh ta đã không làm điều này một cách tử tế: anh ta có hy vọng rằng sau tất cả, cô gái sẽ đồng ý trở thành vợ của anh ta. Khi họ từ chối anh một lần nữa, anh bắt đầu trả thù cô: anh nhốt anh trong một căn phòng, chỉ cho bánh mì và nước, và tống tiền anh. Có lẽ, ở đầu câu chuyện, người anh hùng thực sự có những cảm xúc thực sự liên quan đến Masha. Nhưng sự oán giận và một loạt những hành động hận thù, thấp hèn đã khiến nhà quý tộc trở thành một người vô đạo đức, độc ác, khốn khổ. Do đó, Pushkin tạo ra một nhân vật hoàn toàn tiêu cực, trong đó thậm chí sự hào phóng là phô trương và giả tạo. Khi chúng ta biểu hiện nó để hưởng lợi, chất lượng này sẽ mất đi giá trị của nó và trở thành một mánh khóe tầm thường.
5. Shvabrin không thể đối phó với lòng thù hận của mình và đã viết đơn tố cáo đối thủ, như thể anh ta đã phục vụ Pugachev như một gián điệp, đó là lý do tại sao sĩ quan trẻ bị bắt. Nhưng bản thân người anh hùng đã thay đổi rất nhiều: anh ta giảm cân rất nhiều, mái tóc đen của anh ta chuyển sang màu xám, râu quăn lại, giọng nói yếu ớt. Vì vậy, không chỉ chiến tranh ảnh hưởng đến anh ta, mà cả hậu quả của sự tàn bạo của anh ta. Không ai thông cảm với nhà quý tộc hận thù và dối trá: không phải Pyotr Andreyevich, cũng không phải Masha, cũng không phải Pugachev, cũng không phải cư dân của pháo đài, cũng không phải là tướng quân đã bắt giữ ông. Pushkin không nói về số phận của "nhân vật phản diện của ngày hôm qua", bởi vì rõ ràng với mọi người rằng anh ta sẽ không có một kết thúc tốt đẹp. Hậu quả của sự trả thù luôn luôn bi thảm: nó thiêu rụi một người Linh hồn, đốt cháy mọi phẩm chất tốt đẹp. Do đó, mọi người quay lưng lại với anh, và anh vẫn một mình với cơn giận.

Nhà văn cũng giới thiệu các phản đề của "sự hào phóng - trả thù". Lấy ví dụ về hầu hết các anh hùng, anh ta cho thấy những việc làm tốt ảnh hưởng tích cực đến cả tính cách của một người và số phận của anh ta: Grinev vượt qua tất cả các bài kiểm tra với danh dự, trở về nhà và cưới Mary; Pugachev, người bị bắt và xử tử, cảm thấy tiếc và nhớ bằng một từ tử tế; mọi người đều quên Shvabrin và người đọc không biết về cuộc sống tương lai của anh ta sau khi bị bắt. Vì vậy, Pushkin kêu gọi hãy thương xót và trong mọi tình huống đừng quên về danh dự và sự hào phóng.

Xem video: NGỮ VĂN 12: ĐẤT NƯỚC: KHÚC CA VỀ TÌNH YÊU TỔ QUỐC - Học Trực Tuyến ONEdu (Tháng MườI MộT 2024).