(446 từ) Vấn đề xung đột giữa các đại diện của các thế hệ khác nhau luôn có liên quan. Cuộc đấu tranh của những người cha và những đứa trẻ, những tranh chấp về ý thức hệ và sự không khoan nhượng của những quan điểm là điều luôn làm lo lắng tâm trí của các nhà văn và triết gia. Một mặt, sự hiểu lầm này có vẻ khá tự nhiên, bởi vì thời gian trôi qua, mọi thứ thay đổi, và do đó, thế giới quan không thể tụt hậu so với nhịp sống. Mặt khác, mọi thứ đều theo chu kỳ, quá khứ bị lãng quên đang thay thế hiện tại, vì vậy những người trẻ tuổi không thể từ chối kinh nghiệm quý giá của tổ tiên họ. Tôi nghĩ rằng những người trẻ tuổi cần một cuộc đối thoại hữu ích với cha mẹ của họ, cũng như thế hệ cũ. Để xác minh điều này, hãy xem xét các ví dụ từ các tài liệu.
Nhớ lại cuốn tiểu thuyết nổi tiếng của I.S. Turgenev "Cha và con trai." Cái tên chuẩn bị cho độc giả về sự xung đột của thời gian. Người theo chủ nghĩa hư vô trẻ tuổi Bazarov theo quan điểm của ông hoàn toàn trái ngược với nhà quý tộc Pavel Petrovich Kirsanov. Trong suốt tác phẩm, chúng ta thấy cuộc tranh luận bất tận của họ về mọi thứ trên thế giới. Đối với Eugene, kinh nghiệm của tổ tiên họ là rác rưởi, từ đó bạn cần "dọn sạch nơi này". Tuy nhiên, Pavel Petrovich phẫn nộ ở một vị trí phân loại như vậy, bởi vì thế hệ trẻ nên tạo ra, không phá hủy. Cuộc xung đột phức tạp về quan điểm mới và lỗi thời đẩy các anh hùng đến các biện pháp cực đoan. Trong tiểu thuyết, cuộc đấu tay đôi đã trở thành một loại biểu tượng của cuộc đụng độ vĩnh cửu của những người cha và trẻ em, mà rất hiếm khi tìm thấy một giải pháp hòa bình. Tuy nhiên, kết thúc của cuốn sách chứng minh rằng những người trẻ và trưởng thành cần đối thoại chính xác. Hạnh phúc chỉ được trao cho những anh hùng có khả năng thiết lập liên lạc, bất chấp những tranh chấp về ý thức hệ. Đây là Arkady và cha anh - những người đã tìm thấy sự hiểu biết lẫn nhau. Nhưng cái chết không thể tưởng tượng được đã chết, mà không biết hạnh phúc. Cha mẹ anh đã cam chịu đến thăm mộ của con trai mình, người trong suốt cuộc đời anh không tìm thấy thời gian để đối thoại với họ.
Trong tài liệu, bạn có thể tìm thấy rất nhiều tác phẩm trong đó một cuộc xung đột như vậy được "giải quyết" bằng cái chết của một trong các bên tham chiến. Vở kịch nổi tiếng của A.N. "Bão tố" của Ostrovsky là một ví dụ sinh động về kết cục bi thảm của một cuộc tranh chấp vĩnh cửu. Nhân vật chính Katerina, đã phải chịu sự phục tùng hoàn toàn của Kabanikh, không thể chịu đựng được một cuộc sống như vậy. Rốt cuộc, quan điểm và nền tảng của họ là hoàn toàn trái ngược. Ảnh hưởng của thế hệ cũ hóa ra rất thảm khốc đến nỗi thanh niên đơn giản biến mất khỏi nhà: Varvara bỏ trốn, Tikhon nổi dậy chống lại mẹ cô, và Katerina ném mình xuống nước. Tuy nhiên, do đó, tranh chấp giữa những người cha và trẻ em của người Viking không được giải quyết mà chỉ treo lơ lửng trên không. Các anh hùng của vở kịch thiếu mong muốn thiết lập sự hiểu biết lẫn nhau, vì vậy cuộc sống của họ đã bị phá hủy bởi sự đối đầu. Nếu Kabanikha, con dâu, con gái và con trai của bà đã ngồi xuống bàn đàm phán ít nhất một lần, thì bi kịch có thể tránh được. Họ sẽ phân biệt giữa các gia đình, ngừng trách móc lẫn nhau và che giấu sự bất bình. Đó chính xác là những gì họ không có để chung sống hòa bình. Do đó, mỗi chúng ta nên chọn một cuộc đối thoại, không tranh chấp với cha mẹ, bởi vì tất cả mọi người cần tìm một sự thỏa hiệp.
Quan điểm trái ngược của cha mẹ và con cái về cuộc sống là một vấn đề quan trọng và phù hợp cho mọi thời đại, cần phải được giải quyết. Một cuộc đối thoại mang tính xây dựng dựa trên sự hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau là quyết định đúng đắn duy nhất mà cả hai thế hệ phải đưa ra để tránh những hậu quả tiêu cực nghiêm trọng.