Mọi người đều có trách nhiệm với tất cả mọi người vì tất cả mọi người. Dostoevsky
Con người là một sinh vật xã hội. Đối với một sự tồn tại bình thường, bất kỳ người nào, ngay cả những người hướng nội xã hội nhất cũng cần người khác, vì có thể phát triển và tiến lên chỉ trong xã hội. Ở trong xã hội, bạn cần có khả năng tương tác với nó. Đối với điều này, có một số nguyên tắc nhất định và các quy tắc bất thành văn, tiêu chí mà tất cả chúng ta học trong quá trình tăng trưởng và cố gắng tuân thủ. Vấn đề trách nhiệm là một tiêu chí như vậy. Tôi đồng ý với Dostoevsky: tất cả chúng ta đều có mối liên hệ với nhau, điều đó có nghĩa là chúng ta chịu trách nhiệm như nhau đối với những gì đang xảy ra trên thế giới.
Một mặt, mỗi người sống cho chính mình và chỉ nên chịu trách nhiệm cho chính mình. Tuy nhiên, một sự ghẻ lạnh hoàn toàn từ xã hội và từ những ý tưởng của nó đầy hậu quả, cho cả bản thân và cho những người xung quanh. Eugene Onegin - người hùng trong tiểu thuyết cùng tên A.S. Pushkin, chỉ làm theo mong muốn của mình, bỏ qua ý kiến về các nguyên tắc "ánh sáng" và thậm chí là đạo đức. Sự ích kỷ của anh ta ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường xung quanh: cái chết của người bạn thân nhất của anh ta, Tatyana, đau khổ, một vụ bê bối trong gia đình Larins, liên quan đến sự mất tích của Olga, người đã mất chú rể. Không muốn chịu trách nhiệm, cuối cùng Onegin đã tự mình chịu đựng nỗi đau của mình, và Tatyana phải chịu những thử thách nghiêm trọng, bởi vì cô, một phụ nữ đã có chồng, buộc phải lựa chọn giữa sự chung thủy và sự phản bội, tình yêu và nghĩa vụ. Nếu trước đây, Eugene đã nhận ra vai trò của mình trong cuộc sống của mọi người, anh ta sẽ tự vứt bỏ bản thân mình, và không làm khổ những người rất yêu quý anh ta.
Một ví dụ khác về sự vô trách nhiệm dẫn đến đau buồn là Semyon Zakharovich Marmeladov, người mà chúng ta học được từ cuốn tiểu thuyết của F. M. Dostoevsky mật Tội ác và Trừng phạt - một người đàn ông vô cùng tốt bụng và yêu thương gia đình. Anh hối hận với Katerina Ivanovna, người sau khi mất người phối ngẫu đầu tiên, đang vô cùng đau khổ với ba đứa con và cưới cô. Anh ngưỡng mộ sức chịu đựng của cô con gái lớn của chính mình, người không ngại làm mất danh tiếng của mình, đã đảm nhận một công việc không xứng đáng cho một cô gái trẻ chỉ để giúp cha cô nuôi cả gia đình. Nhưng, cho dù sự tận tâm mạnh mẽ đến mức nào, và cho dù sự tôn trọng chân thành đến đâu, họ cũng không thể chuộc lại những điểm yếu cơ bản và không hành động hoàn toàn của Marmeladov. Biết rõ chính mình là nguyên nhân của những rắc rối gia đình, Semyon Zakharovich tiếp tục, yêu thương gia đình một cách nhạy cảm, than thở một cách vô cảm và thường xuyên phàn nàn về số phận, không làm gì để thay đổi tình trạng chung của họ và thường xuyên uống rượu khi mắc bệnh tâm thần. Sự vô trách nhiệm của anh khiến cả gia đình rơi vào cảnh nghèo khó đáng xấu hổ.
Để kết luận, chúng ta có thể kết luận rằng nhà văn Nga vĩ đại đã đúng - một người chịu trách nhiệm với tất cả mọi người cho tất cả mọi người. Không thể từ chối nó, nếu không chúng ta sẽ mất tất cả những người thân yêu đối với chúng ta và người mà chúng ta yêu quý.
Cuộc sống khởi nghiệp
