Một vị trí đặc biệt trong tác phẩm của Chekhov-humorist bị chiếm giữ bởi một câu chuyện đùa thu nhỏ và một cảnh trong nước hoàn toàn được xây dựng trên đối thoại. Chúng vẫn còn phổ biến vì cuộc sống hàng ngày và phong tục của cả một thời đại được tiết lộ đằng sau những cuộc đối thoại đầy truyện tranh. Cơ sở của một số người hài hước là nguyên tắc hiểu lầm lẫn nhau của những người tham gia cuộc trò chuyện, mỗi người đều khẳng định. Đây chính xác là trường hợp trong câu chuyện về Att Attio.

Lịch sử sáng tạo

Vào ngày 7 tháng 8 năm 1885, trên tờ báo Petersburg, với bút danh Antos Chekhonte, Intruder đã được xuất bản, sau đó được đưa vào tuyển tập đầu tiên của Câu chuyện đầy màu sắc của nhà văn.

Vladimir Gilyarovsky tin rằng nguyên mẫu của nhân vật chính là nông dân Nikita Pantyukhin đến từ làng Kraskovo, tỉnh Moscow. Mặc dù nhà văn đã phản ứng tiêu cực với câu hỏi về các nguyên mẫu của các anh hùng của mình, vì phần lớn các nhân vật của anh ta là những hình ảnh tổng quát.

Thể loại, hướng

Cuộc sống của những người bình thường ở Nga, cảm xúc và khát vọng của họ luôn khiến Anton Pavlovich quan tâm. Ông là một tín đồ của những truyền thống tốt nhất của xu hướng hiện thực trong văn học. Phong cách văn xuôi của ông là châm biếm, nơi có những tình huống và cảnh "hài hước", những hình thức hành vi và lời nói lố bịch.

Tác phẩm có tên "Cảnh". Theo thể loại, đây là một câu chuyện hài hước trong đó tác giả cười nhạo những anh hùng của mình một cách tinh tế, với sự mỉa mai và lòng trắc ẩn.

Sự hài hước có liên quan đến sự bất ngờ từ vựng sống động, một lời nói không rõ ràng, phi logic của nhân vật, cũng như một tình huống vô lý khi điều tra viên tin rằng anh ta là một kẻ tấn công cần phải trừng phạt, và người điều tra vụ án không hiểu được bi kịch của chính anh ta.

Truyện cười vui nhộn và cuộc sống vui vẻ trong câu chuyện được đan xen chặt chẽ.

Âm mưu

Trọng tâm là cuộc đối thoại giữa điều tra viên tư pháp và người nông dân ngu ngốc, đây là cốt lõi của câu chuyện.

Một người đàn ông gầy gò tháo đai ốc trên đường ray xe lửa vào buổi sáng. Đối với "công việc" này, ông đã bị bắt bởi một lineman Ivan Akinfov và chuyển cho một điều tra viên tư pháp. Việc thẩm vấn bắt đầu với mục đích làm rõ các tình tiết của vụ trộm và chứng minh tội lỗi của Grigoryev.

Một người đàn ông thừa nhận rằng những gì đã xảy ra (vụ bắt cóc hạt) là một điều phổ biến đối với nông dân Klimovsky, vì hoạt động kinh doanh chính của họ có liên quan đến đánh bắt cá. Và họ làm cho chìm ra khỏi các loại hạt.

Với lời buộc tội rằng việc tháo các đai ốc có thể dẫn đến vụ tai nạn tàu hỏa, Denis, với nụ cười toe toét, đồ vật: Từ Nếu đường sắt đã bị mang đi ... nếu không ... một hạt!

Kết quả của cuộc đối thoại điều tra là việc giam giữ kẻ đột nhập vào thành công và bị giam cầm.

Các nhân vật chính và đặc điểm của họ

1. Denis Grigoriev. Mô tả và mô tả về kẻ tấn công: một người nông dân gầy gò, mọc quá nhiều lông. Lông mày rậm phủ trên mắt, tạo cảm giác u ám liên tục. Một chiếc mũ lông nhếch nhác có phần gợi nhớ đến mạng nhện. Sự xuất hiện của Denis nói lên, rất có thể, về sự bất minh của anh ta, hơn là nghèo đói. Chân dung Grigoriev sườn là một minh chứng cho tính cách cuộc sống bối rối, mà bản thân anh không thể hiểu được. Cũng thành thạo trong "kinh doanh đánh cá". Anh ta biết các tính năng của câu cá cho các loài cá khác nhau. Anh ta thực tế, vì anh ta giải thích hợp lý tại sao chì, đạn hoặc cẩm chướng không thể được sử dụng như một chiếc tàu chìm. Với sự phẫn nộ, anh ta bác bỏ lời buộc tội rằng việc tháo hạt có thể dẫn đến cái chết của mọi người ("một cái gì đó chúng ta là nhân vật phản diện"). Trung thực là một đặc điểm quan trọng của tính cách của mình. Khi điều tra viên trực tiếp nói với anh ta rằng Denis đang nói dối, anh ta thực sự ngạc nhiên về điều này, vì anh ta đã "nói dối". Anh ấy nói kỹ về sự tồn tại của các loại hạt và hạt giữa anh ấy. Đặc biệt, Mitrofan Petrov cần rất nhiều loại hạt, từ đó anh ta tạo ra một mạng lưới, sau đó bán cho các bậc thầy.
2. Điều tra viên - đại diện của pháp luật. Tác giả không ban cho anh ta một đặc điểm chân dung, hoặc với những đặc điểm tính cách đặc trưng của anh ta. Sự vắng mặt của một cái tên cho thấy đây là một hình ảnh tập thể của tầng lớp quan liêu xã hội.

Chủ đề và vấn đề

1. Vấn đề của mọi người được quyết định bởi nhà văn theo cách riêng của mình. Anh sống trong một thời gian chuyển tiếp ở Nga, giữa những người bị coi thường và bị tước đoạt số phận. Anh ấy không tách rời khỏi chủ đề "nông dân". Quả thật tiết lộ những mâu thuẫn của cuộc sống làng quê. Không có thu nhập khác, nông dân làng nuôi cá để nuôi sống bản thân. Và để làm điều này, chúng ta cần các loại hạt chỉ có thể được tháo ra khỏi đường ray xe lửa. Và người đàn ông đang ở ngã ba đường: một nhà nước bị ép buộc anh ta phải thực hiện một tội phạm phạm tội (mặc dù bản thân anh ta không nghĩ như vậy), sau đó chắc chắn sẽ theo sau hình phạt trừng phạt.
2. Về vấn đề này, phát sinh vấn đề vốn chủ sở hữuTrách nhiệm trước pháp luật. Kẻ tấn công là người cố tình quan niệm xấu xa và do đó có nghĩa vụ phải đứng trước pháp luật. Nhưng đàn ông thấy mình trong điều kiện xã hội khó khăn thì không. Họ là Kitô hữu. Evil Evil và và tội phạm là những khái niệm xa lạ đối với họ.
3. Vấn đề quyền lực, bạo lực chạy qua toàn bộ câu chuyện với một sợi chỉ đỏ. Đối với thực tế là tất cả mọi người đang làm, một người sẽ nhận được lao động nặng nhọc, và chỉ vì quan chức lười biếng vô tình chú ý đến anh ta. Than ôi, không có sự giám sát của các con đường được thực hiện, vì vậy người dân thậm chí không biết những gì có thể được thực hiện và những gì không thể. Đối với họ, mù chữ và vô học, không ai giải thích ý nghĩa của các luật.
4. Vấn đề hiểu lầm lẫn nhau. Vì vậy, điều tra viên, nhớ lại vụ tai nạn tàu năm ngoái, nói về "sự hiểu biết" của mình về những gì đã xảy ra, liên kết thảm kịch với vụ bắt cóc các loại hạt. Denis nhận thức tình huống này theo cách riêng của mình, coi cách hiểu của người điều tra là một tính năng đặc biệt chỉ dành cho những người có học. Theo ý kiến ​​của anh ấy, người nông dân tâm trí người Viking đã nhận thức được những gì đang diễn ra khác đi và không có khả năng suy luận. Grigoriev được cho biết rằng anh ta có thể bị kết án lưu đày trong lao động khổ sai, mà Denis trả lời: Bạn biết rõ hơn ... Chúng tôi là những người đen tối .... Khi được thông báo rằng hậu quả của "hành vi" của anh ta hiện đang bị tống vào tù, anh ta ngạc nhiên phản đối rằng bây giờ không còn thời gian nữa, vì cần phải đi đến hội chợ.
5. Chủ quan của sơ suất, thái độ không công bằng đối với tài sản nhà nước không vô tình bị ảnh hưởng. Những quý ông giàu có mua lưới để thỏa mãn nhu cầu cá nhân của họ, và tuyệt đối không nghĩ về việc đàn ông lấy hạt của họ ở đâu. Các quý ông mua thiết bị hoàn toàn không quan tâm đến tình trạng của đường sắt, về vụ tai nạn tàu hỏa, rằng họ có thể tự kết thúc ở một trong số họ. Đây là một số loại thiếu trách nhiệm điển hình của Nga đã tích lũy trong nhiều thế kỷ trong nhân dân Nga.

Các vấn đề của câu chuyện rất phong phú và phức tạp, điều đáng ngạc nhiên hơn là thực tế là tác giả đã đặt nó ở dạng laconic như vậy.

ý chính

Những chi tiết kỳ lạ tái tạo lại bức tranh về cuộc sống hàng ngày của làng, đằng sau đó là những nét đặc trưng của thực tế Nga được tiết lộ. Và trong bức tranh khảm này, bao gồm nhiều "tập phim", những chiến thắng tà ác ẩn giấu, và ý nghĩa của câu chuyện là thể hiện và chứng minh điều đó. Tất cả nội dung được thấm nhuần với kịch sâu. Trước người đọc, một người đàn ông bất hạnh bị điều khiển bởi hoàn cảnh xuất hiện trước nỗi đau. Anh ta là một kẻ man rợ, nhưng thương hại cho anh ta, đối với những người nông dân đơn giản, vì thực tế là một người về cơ bản là vô tội với những gì đang xảy ra trong tà ác có thể bị tổn thương, đã áp đảo người đọc.

Trong một cảnh tiết lộ, một dòng phản đối những lời dối trá đang thịnh hành ở Nga được trình bày, nơi những người không được làm sáng tỏ ra một sự tồn tại khốn khổ và không nhìn thấy một người quyền lực được bao phủ bởi những điều luật trái ngược với thái độ nhân đạo đối với mọi người. Đây là ý tưởng chính của công việc. Câu chuyện gợi lên cảm giác cay đắng và hối tiếc.

Nó dạy cái gì?

Chekhov giáo dục độc lập, ý chí và tâm trí độc giả của mình. Trên hết, anh quan tâm đến sự yếu đuối bên trong của tinh thần con người. Ông nói: "Thà chết vì những kẻ ngốc còn hơn là chấp nhận lời khen ngợi từ họ." Biện pháp chính của hành động nên là lương tâm. Tất cả mọi thứ phải được thực hiện trong lương tâm tốt: "Mặc dù họ đang khắc, nhưng vì nguyên nhân." Đây là đạo đức của công việc.

Nhà văn muốn gaiety trở thành phong cách sống của mọi người, bởi vì đó là điều kiện và là một dấu hiệu chắc chắn về sức khỏe tinh thần của quốc gia.

Những kẻ xâm nhập thực sự là những bậc thầy về cuộc sống của người Viking, những người không quan tâm đến trật tự công cộng, mà chỉ thỏa mãn ý thích bất chợt và ham muốn của họ.

Điều gì làm cho niềm vui của tác giả?

Chekhov đã bị thuyết phục rằng chỉ có tiếng cười mới có thể chống lại hành vi nhếch nhác trước mặt những người có quyền lực. Nhà văn làm cho niềm vui của bóng tối, sự thiếu hiểu biết của một dân tộc không được tự do ngay cả trong cảm xúc của chính họ.

Truyện tranh được tạo ra bởi sự thận trọng và tính phán đoán đặc biệt trong các câu trả lời của kẻ xâm nhập, người không thể hiểu họ muốn gì ở anh ta và tại sao anh ta lại ở đây. Vị trí của điều tra viên, bị thúc đẩy đến điên cuồng bởi sự ngu ngốc không thể xuyên thủng của một người nông dân, là hài hước.

Chekhov sườn hài hước luôn luôn giữ cho mình nỗi buồn, điều này sinh ra từ thực tế là một người không thể tự mình đứng lên, duy trì ý thức về phẩm giá.

Tiếng cười là một dịp để chú ý, trước hết, về những thiếu sót của bạn và để "loại bỏ một nô lệ ra khỏi bạn từng giọt".

Xem video: Cherry Orchard by Anton Chekhove. (Tháng MườI MộT 2024).