(349 từ) Ngay từ đầu cuốn tiểu thuyết Một người anh hùng của thời gian của chúng ta, chúng ta phải đối mặt với một nhân cách bi thảm phải chịu đựng và khao khát đổi mới. Pechorin là một người có triển vọng và có năng khiếu, nhưng do một số điều kiện nhất định (xã hội và phẩm chất cá nhân), anh ta đã cam chịu không hành động. Ai là người đổ lỗi cho điều này? Có phải đó là thời đại thu hút giới trẻ vào một vòng luẩn quẩn của sự nhàn rỗi và giải trí? Tôi sẽ cố gắng xây dựng câu trả lời của tôi.
Tôi nghĩ Pechorin là người hùng của bất kỳ thời điểm mơ hồ, thất vọng và hoài nghi nào. Trong những thời kỳ như vậy ở tất cả các quốc gia và thành phố, có những "người thừa" nhận ra sự vô ích và vô vọng của thời đại của họ, trong đó mọi nỗ lực để nhận ra "cái tôi" của họ đều không thành công hoặc vô ích. Có nhiều thời kỳ như vậy ở Nga, vì vậy bộ sưu tập những người thừa thãi được bổ sung kịp thời, và cuộc sống của họ vẫn rất thú vị với người đọc. Tất nhiên, luôn có sự cám dỗ để quy trách nhiệm cho những tật xấu của những anh hùng không cần thiết chỉ trong khoảng thời gian, nhưng tôi tin rằng người ta không thể giảm giá đóng góp cá nhân của Pechorin vào sự bồn chồn của chính mình. Ví dụ, tác giả tiết lộ cuộc xung đột của người anh hùng và môi trường mà anh ta liên quan ngay từ đầu cuốn tiểu thuyết, và cũng mô tả sự coi thường không thể phá hủy của anh ta đối với xã hội. Nhân vật chính liên tục trải qua trầm cảm và khao khát. Anh ta cảm thấy rằng số phận thống trị anh ta, và, nhận ra rằng cuộc sống là đơn điệu và không thú vị, anh ta dành nó để vui chơi với chi phí môi trường của mình. Nhưng không tin tưởng tất cả lý trí sẽ hấp thụ tính trực tiếp của các giác quan. Anh chỉ chơi với cảm xúc của người khác giới. Và không ai có thể đổ lỗi cho điều này, ngoại trừ chính mình. Nếu việc thực hiện nó ở cấp độ của ơn gọi là không thể do chế độ Sa hoàng, điều này hạn chế tham vọng chính trị của giới quý tộc, thì hành vi và bầu không khí cá nhân của nhà nước trong đó không thể làm hỏng nó. Ngay cả bản thân Pechorin cũng hoàn toàn hiểu được sự không hoàn hảo của mình, và một tòa án đạo đức nghiêm khắc chỉ đạo chính mình. Sự chán nản của anh ta là hậu quả của việc thiếu mục tiêu có thể tìm thấy cho chính mình ngay cả trong thời điểm tuyệt vọng nhất. Nhưng hành động của anh ta là nhỏ, hoạt động bận rộn là không đáng kể. Pechorin rời khỏi tiểu thuyết như một anh hùng thực sự đã hoàn thành một kỳ tích. Anh ấy có thể đã làm nhiều điều tuyệt vời hơn nếu anh ấy tin vào chúng bằng cả trái tim. Nhưng cả phẩm chất cá nhân của anh ta, cũng không phải môi trường nơi anh ta sống, đều có tiềm năng cho sự xuất hiện của đức tin này.
Ý kiến và ấn tượng của tôi về Pechorin cho thấy rằng anh ta có phần đáng trách vì sự bồn chồn của anh ta, và bi kịch của anh ta là thời đại ủng hộ sự đồi trụy của anh ta và đưa nó đến kỳ cục.
