(376 từ) Tàn ác là một phần của bản chất con người. Mọi người thường tàn nhẫn và vô tâm với nhau, trong khi họ không nghĩ về hậu quả có thể xảy ra với hành động của mình. Nhưng vô ích, vì sự thiếu cảm thông hoàn toàn với người khác có thể dẫn đến những hậu quả rất bi thảm. Để xác minh điều này, chúng tôi sẽ phân tích các ví dụ từ tài liệu.
Vì vậy, trong vở kịch Thunder Thunderstorm của A. N. Ostrovsky, thương nhân Kabanikh rất tàn nhẫn với gia đình mình. Cô đóng vai trò là một bạo chúa gia đình, cho cả trẻ em bản xứ và cho con dâu không được yêu thương. Cô kiểm soát mọi hành động của họ. Một con lợn lòi có thể bình tĩnh xúc phạm bất cứ ai trong số họ và chỉ cười vào nó. Cô thích sự chuyên chế của mình, coi đó là chuẩn mực được ghi nhận ở Domostroy. Không được kiểm soát và do đó sự tàn ác của Kabanikhi gần như không giới hạn dẫn đến một thảm kịch khủng khiếp: Katerina tội nghiệp, không thể chịu đựng được cuộc sống của mình dưới áp lực của một thương gia vô hồn, lao đến Volga và chết. Con trai riêng của anh, quẫn trí vì đau buồn, đổ lỗi cho mẹ anh về mọi thứ. Nhưng cô không nghĩ đến hậu quả, và thậm chí cái chết của con dâu cũng thờ ơ với cô. Đồng thời, cô không chỉ mất đi người Tikhon phục tùng, mà còn là kẻ nổi loạn Varvara, người đang chạy trốn cùng Kudryash. Sự nguy hiểm của sự tàn ác đã được thể hiện trong hậu quả của nó: con lợn rừng vẫn hoàn toàn cô độc, những đứa trẻ rời bỏ cô.
Một ví dụ phù hợp khác được mô tả bởi A. S. Pushkin trong bộ phim truyền hình của ông Vladimir Boris Godunov. Nhân vật chính đã giết người thừa kế hợp pháp lên ngai vàng để giành lấy quyền lực. Nhưng anh ta đã không tính đến sự căng thẳng trong tình hình chính trị, vì vậy anh ta trở thành nạn nhân của sự tàn ác của chính mình. Mọi người biết ai chịu trách nhiệm cho cái chết của hoàng tử, và không để kẻ giết người tận hưởng quy tắc. Ở khắp mọi nơi Godunov bị bao vây bởi sự thù địch, không ai ủng hộ anh ta. Các boyar mỉm cười vào mặt, nhưng họ âm mưu. Pushkin và Shuisky thậm chí còn giữ im lặng về cách tiếp cận của Sai Dmitry với quân đội đối phương. Sự tàn ác của Boris đã hủy hoại danh tiếng của anh ta, bởi vì mọi người đều được ban phước trên hiên nhà đã khiển trách anh ta với một tội ác. Do đó, sự nguy hiểm của sự tàn ác nằm ở chỗ người thể hiện nó, người ta sẽ xa lánh. Vị trí của anh ta, giành được ở mức giá như vậy, sẽ rất bấp bênh, vì không có gì muốn hỗ trợ một bạo chúa và một kẻ chuyên quyền.
Sự tàn ác luôn ảnh hưởng xấu đến cả đối tượng và người hiển thị nó. Nó phá hủy linh hồn của người mà nó đã chiếm giữ, bởi vì một người độc ác chỉ có một mong muốn duy nhất để chứng minh sức mạnh và sức mạnh của mình. Sớm hay muộn, mọi người sẽ quay lưng lại với những người như vậy, họ sẽ không được yêu thương và tôn trọng, bởi vì họ chỉ có thể gieo rắc nỗi sợ hãi, không còn nữa. Tàn ác, trước hết, nguy hiểm bởi sự cô đơn, bao trùm trong một bức màn ảm đạm, một kẻ điên đã trở thành nô lệ cho phó tướng của mình.
