(450 từ) Bản chất của con người là lý tưởng hóa những gì anh ta thấy và biết, vì vậy trí tưởng tượng của anh ta đôi khi làm biến dạng rất nhiều những gì. Khi anh ta phát hiện ra rằng mọi thứ không như anh ta muốn, anh ta thốt lên: Thật ôi, thực tế tàn khốc! Dường như với anh ta rằng thực tế là thù địch với anh ta, mặc dù trên thực tế, chính anh ta đã đưa ra những yêu cầu quá mức đối với nó. Đó là cách tôi hiểu ý nghĩa của biểu hiện này: nó nói về sự bất mãn mà một người trải qua, thất vọng về lý tưởng của mình và đổ lỗi cho thế giới xung quanh. Để làm rõ quan điểm của tôi, tôi sẽ đưa ra ví dụ.
Vì vậy, hiện thực tàn khốc được N.V. Gogol miêu tả trong tiểu thuyết "Triển vọng Nevsky". Piskarev đã yêu một người lạ quyến rũ và theo cô ấy để tìm hiểu nhau. Nhưng vẻ đẹp đã đưa anh đến một ngôi nhà của sự bao dung. Cô hóa ra là một phụ nữ tham nhũng. Một người đàn ông ấn tượng đã bị tổn thương bởi tình trạng này. Anh ta cố gắng hất cẳng hình ảnh cô gái ra khỏi suy nghĩ của mình, nhưng không thành công và buộc phải đầu hàng. Ngay cả thuốc phiện cũng không giúp anh ta, mà chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng của anh hùng trong tình yêu. Sau đó, nghệ sĩ quyết định cứu người bị giam cầm không may. Anh ta xuất hiện trong một nhà thổ với những bài giảng về đạo đức và ý nghĩa của cuộc sống, mà anh ta đã bị chế giễu. Không thể chịu được sự xung đột của lý tưởng với thực tế, anh đã giải quyết điểm số của mình bằng cuộc sống. Tất nhiên, anh tin rằng mọi thứ là để đổ lỗi cho thực tại tàn khốc, nó đã phá tan giấc mơ của anh. Tuy nhiên, lý do của thảm kịch chỉ là do người đưa ra yêu cầu quá cao đối với thực tế và rất buồn khi cô không phù hợp với họ. Đây là toàn bộ "sự tàn khốc" của thực tế.
Một ví dụ khác được mô tả bởi A.P. Chekhov trong vở kịch Cherry Orchard. Qua đôi môi của Lopakhin, anh nói rằng "cuộc sống thật ngu ngốc". Người anh hùng nói chung là bi quan. Nhiều nhận xét của ông nói về một thế giới quan ảm đạm. Mặc dù thương nhân trở thành một người giàu có và độc lập, anh ta vẫn cảm thấy sự bất bình đẳng xã hội thấm đẫm mọi mối quan hệ của anh ta với mọi người. Xuyên suốt cuốn sách, anh dự định sẽ đưa ra lời đề nghị cho con gái nuôi của Ranevskaya, nhưng không thể vượt qua bức tường ngăn cách các quý tộc và tất cả các cư dân khác của Nga. Tại sao không thể? Anh giàu có và quyết đoán. Nhưng vì bức tường này chỉ ở trong đầu anh, nên thực tế nó không tồn tại. Các quý tộc nghèo khó sẽ rất vui khi cải thiện tình hình tài chính của họ do kết quả của cuộc hôn nhân này. Và các đặc quyền của lớp này rất đáng nghi ngờ, vì vậy, thật ngu ngốc khi xem xét bản thân bên dưới họ chỉ vì họ được thừa hưởng một thẻ ưu tú. Vì vậy, trong sự phức tạp và thất bại của mình, Lopakhin không nên đổ lỗi cho thực tế, mà là chính mình. Nhưng người anh hùng dễ phàn nàn về sự tàn khốc trừu tượng của cuộc sống hơn là giải quyết các vấn đề cụ thể.
Do đó, biểu hiện thực tế tàn khốc của người Viking thường ám chỉ một người mà Ham muốn đổ lỗi cho thế giới xung quanh vì những sai lầm của anh ta. Sự "tàn khốc" của thực tế thường được gọi là thời điểm nhận thức về sự khác biệt giữa ý tưởng cá nhân và thực tế là gì. Mọi người rất thất vọng khi nhận ra rằng họ đã sai, vì vậy họ tìm thấy con bù nhìn khi đối mặt với thực tế và bắt đầu đổ lỗi cho nó vì không giống với người nông dân mà họ tưởng tượng làm một con búp bê bằng rơm.