(462 từ) Trên đường đời, chúng ta thường phải gặp những người thích dạy. Họ không ngừng lặp lại rằng bạn cần phải cư xử với chính mình, làm hài lòng người khác, từ bỏ một vị trí trong giao thông công cộng cho những người cần ngồi nhiều hơn chúng ta. Thông thường những cá nhân như vậy cố gắng thấm nhuần vào chúng ta những giá trị của chủ nghĩa nhân văn và sự kiên quyết và tự hỏi tại sao họ có thể làm điều đó. Tôi nghĩ rằng thực tế là đọc các ký hiệu là dễ dàng, nhưng không hiệu quả. Nó có giá trị hơn nhiều đối với một người hơn là một từ. Do đó, cần phải nêu gương tốt chứ không phải kỹ năng hùng biện, đó là sự khôn ngoan mà Seneca muốn truyền tải. Để giải thích giải thích của tôi, tôi sẽ đưa ra ví dụ.
Trong tiểu thuyết của Harper Lee, Lừa, giết một con chim nhại, nhân vật chính có những đứa con tuyệt vời, thật không may, không có ai nuôi nấng. Anh ta mất vợ, và anh ta làm việc nhiều ngày liền để chu cấp cho gia đình. Do đó, các chàng trai lớn lên tự do và phát triển độc lập, điều mà người thân của Finch không thích. Em gái anh đã rất kinh hoàng khi thấy rằng cháu gái của mình đang đi không phải trong một chiếc váy, như một cô gái trẻ, mà là trong quần. Người phụ nữ quyết định dạy cho trẻ cách cư xử, đạo đức và lời khuyên.Cô ấy chỉ trích gay gắt lối sống trẻ con và cách cư xử của cô ấy, nhưng không đạt được gì. Jim Louise cư xử như cô ấy thấy phù hợp: cô ấy đã chiến đấu, thô lỗ và luôn trả lại, vì đồng phục của cô ấy cho phép cô ấy làm như vậy. Nhưng ngay khi cô gái phải đối mặt với sự lên án của cả thành phố vì các hoạt động của cha mình, cô nhận ra rằng hành vi của mình là không thể thoát khỏi tình huống này. Chỉ có tấm gương của cha cô đã giúp cô đối phó với căng thẳng và tự chủ. Bản thân ông Finch đã cư xử với sự kiềm chế và đúng đắn, bất chấp sự chỉ trích và gây hấn trực tiếp của hàng xóm. Nhìn thấy hành vi của giáo hoàng, con gái không chỉ học được sức chịu đựng mà còn cả lương tâm, sự trung thực và liêm chính. Không có lời nào của dì Alexandra giúp cô hiểu những gì ví dụ đơn giản và rõ ràng cho thấy. Điều này có nghĩa là chính xác những việc làm của chúng ta có khả năng dạy về sự hào phóng và lòng tốt, nhưng việc đạo đức hóa không quá hiệu quả và hữu ích.
Một ví dụ khác có thể được tìm thấy trong cuốn tiểu thuyết của F. M. Dostoevsky Hồi Tội ác và Trừng phạt. Nhân vật nữ chính đã phải giải quyết một nhiệm vụ khó khăn: làm thế nào để trả lại kẻ giết người thực sự, người được truyền cảm hứng từ các lý thuyết về sự cho phép của siêu nhân, trên con đường? Rodion bị đầu độc bởi một thế giới quan thời trang và không thể tự mình thoát khỏi sự bẩn thỉu. Cô gái đã phải sử dụng cả Lời Chúa và món quà xác tín của mình, nhưng chàng trai trẻ trong tâm hồn anh vẫn tin vào những ý tưởng phá hoại này. Sau đó, Sonya quyết định thực hiện các biện pháp cực đoan: cô ấy đóng gói và đi cùng anh ta đến với lao động nặng nhọc, nơi cô ấy đã cho thấy bằng ví dụ của mình về ý nghĩa của việc giúp đỡ mọi người. Raskolnikov nhận ra rằng anh ta có thể thay đổi thế giới mà không cần bạo lực. Chỉ bằng cách này, anh ta mới có thể được chữa khỏi những xu hướng có hại của các nhà lý thuyết vô hồn.Nó có nghĩa là nó chính xác là một ví dụ giúp chúng ta học cách giải thích chính xác về lòng tốt và sự rộng lượng, nhưng từ ngữ có thể hoàn toàn nhầm lẫn giữa những tâm trí mong manh.
Tóm tắt, có thể lưu ý rằng Seneca hoàn toàn đúng khi ông nói rằng chỉ một ví dụ tốt, và không có đạo đức, có thể dẫn mọi người đến điều tốt. Tôi tin rằng một người có thể trở nên thực sự tốt bụng chỉ bằng cách có một tấm gương tích cực trước mắt anh ta.