(354 từ) La Mã L.N. Cuộc chiến và hòa bình của Tolstoy là tác phẩm đồ sộ nhất trong chương trình giảng dạy ở trường. Nó phản ánh nhiều suy nghĩ và quan điểm của tác giả, người không chỉ tóm tắt các sự kiện lịch sử, mà còn đánh giá toàn bộ quá trình lịch sử. Thật khó để phù hợp với tất cả những tiết lộ của anh ấy vào một công thức: anh ấy đã nói về điều này vì lý do đó. Người ta chỉ có thể cố gắng giảm kết luận của mình và thể hiện bản chất của họ.
Đầu tiên, tác giả thể hiện vai trò của gia đình trong cuộc sống của con người. Theo ý kiến của anh, chính cô là người quyết định tính cách, hạnh phúc và đau buồn của một người phụ thuộc vào nó. Vì vậy, Pierre đã tìm kiếm bản thân trong một thời gian rất dài và chịu nhiều ảnh hưởng khác nhau, bởi vì anh ta lớn lên không có gia đình. Cha anh là một quý ông, mẹ anh là một nông dân và cho đến khi cha anh qua đời, anh không được công nhận bởi những người thân cấp cao. Bị tước mất ảnh hưởng tích cực, anh ta không thể thích nghi trong xã hội và hơn một lần là nạn nhân của sự lừa dối.
Thứ hai, Tolstoy tuyên bố sự vượt trội của người dân so với cấp trên của mình và rằng những người bình thường cai quản lịch sử, chứ không phải các hoàng đế và tướng lĩnh. Các trận chiến đã được chiến thắng bởi lực lượng của họ, nhưng họ tự cứu mình hoặc phá hủy, trong khi chính quyền giả vờ rằng họ đang làm gì đó. Theo tác giả, không thể quản lý hàng trăm người, và kết quả là, ý chí của mọi người tạo thành một làn sóng, và sự kiện diễn ra trong một nhân vật tự phát. Không một chỉ huy nào trong tiểu thuyết có thể thay đổi tiến trình của trận chiến, bởi vì các mệnh lệnh không được thực thi. Hầu hết trong số họ chỉ đơn giản là không thể thực hiện.
Thứ ba, nhà văn lên án xã hội thế tục và tống tiền những người phải chịu đựng những khó khăn của chiến tranh, nhưng vẫn đặt sự cứu rỗi của quê hương lên trên lợi ích của chính họ. Những người từ giới quý tộc cao nhất chỉ thể hiện lòng yêu nước sai lầm và suy nghĩ về giải thưởng và cấp bậc. Họ thấy trong chiến tranh chỉ là một cơ hội để thăng tiến trong dịch vụ và tìm kiếm lợi nhuận. Tác giả coi Plato Karataev, một người lính bình thường, có trí tuệ đã giúp Pierre tìm thấy sự hòa hợp với chính mình, là người lý tưởng.
Tất nhiên, trong tiểu thuyết có một nơi dành cho tinh thần yêu nước và ca ngợi tinh thần Nga. Tác giả thường chế giễu người Đức, chỉ ra sự trùng lặp và vu khống của người Pháp, nhưng chống lại nền tảng của họ miêu tả những người Nga có đạo đức, chân thành và thông cảm, luôn tìm ra giải pháp phù hợp bằng trực giác chứ không phải bằng lý trí.
Vì vậy, tác giả bày tỏ ý kiến của mình về từng điểm được đề cập, và trong biểu hiện này nằm ở ý tưởng của tác phẩm. Điều này không có nghĩa là cuốn tiểu thuyết nói về một điều. Đó là về tất cả mọi thứ cùng một lúc, và điều này làm cho nó thực sự nhiều mặt và thú vị cho một công chúng chu đáo.
