Đối với nhiều người, cái chết của nhà thơ vĩ đại Alexander Sergeyevich Pushkin hóa ra là một bi kịch thực sự. Người hâm mộ của nhà thơ chân thành bày tỏ lời chia buồn, và tất nhiên, M. Yu. Lermontov đã không đứng ngoài cuộc. Mikhail Yuryevich quyết định thể hiện sự kiện đáng buồn này trong bài thơ của riêng mình, Cái chết của một nhà thơ, mà sau này ông phải trả giá rất nhiều.
Lịch sử sáng tạo
Thật dễ dàng để đoán khi bài thơ được viết, nếu bạn biết nó dành riêng cho ai. Lermontov đã tạo ra tác phẩm của mình vào năm 1837, ngay khi nhà thơ vĩ đại Pushkin bị trọng thương trong cuộc đấu tay đôi với Dantes. Tin đồn về cái chết của Pushkin, được lan truyền với tốc độ đáng kinh ngạc, và Mikhail Yurievich cũng được biết. Nhà văn Svyatoslav Raevsky, người từng phục vụ cùng Lermontov trong cùng một trung đoàn, Ivan Goncharov, Ekaterina Dolgorukaya - tất cả đều có thể làm người cung cấp thông tin cho Lermontov nổi loạn về các sự kiện diễn ra trong căn hộ của Pushkin. Là một nhà thơ thường trực, anh thể hiện cảm xúc sâu sắc nhất của mình trong sự sáng tạo. Làm quen với "Cái chết của một nhà thơ", người đọc có thể đánh giá cao tất cả sự cay đắng của tác giả.
Được biết, phiên bản gốc của bài thơ đã kết thúc bằng những dòng chữ Và trên môi của con dấu của anh ấy, nhưng sau đó Lermontov đã viết phần tiếp theo. Mười sáu dòng cuối cùng có lẽ là chi tiết của cuộc đấu tay đôi Pushkin, được kể bởi một bác sĩ đang cố gắng cứu nhà thơ.
Bài thơ về cái chết của Pushkin là một bước ngoặt rất sắc bén trong số phận của Lermontov: một mặt, vì "Cái chết của một nhà thơ", tác giả đã bị gửi đi lưu đày ở Kavkaz. Được biết, tác phẩm đã bị cấm trong một thời gian dài, và nó đã được phân phối trên các danh sách trên khắp St. Petersburg. Bài thơ đạt đến Zhukovsky, Vyazemsky, gia đình Karamzin, nhưng chỉ được xuất bản sau cái chết của Lermontov. Mặt khác, với sự giúp đỡ của một tác phẩm tai tiếng được viết để vinh danh nhà thơ quá cố, tên tác giả đã vang lên trong thơ Nga.
Thể loại, hướng, kích thước
Lermontov không chỉ chia sẻ ấn tượng của mình với độc giả và đóng vai trò là một người kể chuyện khác về cách Pushkin chết. Tất cả bản chất kịch tính của tác phẩm cho thấy rõ ràng thể loại "Cái chết của nhà thơ" là thanh lịch. Tuy nhiên, ngoài bi kịch, chúng ta có thể nhận thấy sự châm biếm và châm biếm, dường như hoàn toàn không phù hợp trong văn bản này. Đi sâu vào các dòng Lermontov, người ta có thể nhận ra thái độ của mình không chỉ với nạn nhân của tin đồn xấu xa, mà còn với công chúng, và mọi thứ rơi vào vị trí: trong Cái chết của nhà thơ, tác giả kết hợp sự phi lý - buồn bã và trớ trêu, nói cách khác, châm biếm và châm biếm.
Về cơ bản, Lermontov là một đại diện chủ nghĩa lãng mạn. Có lẽ câu hỏi về hướng của bài thơ sẽ khiến một số độc giả ngỡ ngàng, họ nói, nó được viết về một sự kiện có thật, và tác giả bày tỏ thái độ thực sự của mình đối với tình huống này, do đó, là hiện thực? Mặc dù vậy, tuy nhiên, Cái chết của nhà thơ cũng được viết trong khuôn khổ của chủ nghĩa lãng mạn. Điều này rõ ràng cho chúng ta biết sự nổi loạn của tác giả, biểu hiện cảm xúc và nỗ lực đứng lên chống lại mọi người, giống như Pushkin đứng lên chống lại mọi người trong bài thơ của mình. Ngoài ra, các tính năng chính của hướng này là mong muốn tự do sáng tạo và sự khác biệt giữa giấc mơ và thực tế. Giống như Pushkin, nhà thơ vĩ đại, luôn háo hức với Tự do, đã rơi vào một tin đồn vu khống, vì vậy Lermontov đã bị đày đến Caavus vì sự nhiệt tình sáng tạo của mình và mơ ước trở thành nhà văn vĩ đại, mặc dù chúng trở thành sự thật, hiểu lầm từ bên ngoài xung quanh.
Vì chúng ta đang nói về hình thức của tác phẩm, chúng ta không thể không chạm vào câu hỏi về kích thước của bài thơ. Không chỉ là văn chương, mà còn là nhà nguyện, Lermontov thể hiện tài năng của mình trong iamba bốn chân.
Thành phần
Thông thường, bài thơ "Cái chết của nhà thơ" được chia thành hai phần:
- Đầu tiên, tác giả bày tỏ sự hối tiếc về sự mất mát to lớn - cái chết của nhà thơ vĩ đại. Tác giả thực sự rất buồn vì cái chết của người sáng tạo, và điều này là đáng chú ý trong các dòng. Anh ta mô tả thảm kịch xảy ra với Dantes, đồng thời gọi anh ta không hoàn toàn có tội. Tất nhiên, Lermontov không từ chối sự thật rằng Pushkin đã bị Dantes làm trọng thương, nhưng vì chúng ta đang nói về công việc của một tác giả nổi loạn không thể làm mà không châm biếm, những người xung quanh anh ta có tội.
- Vì vậy, trong phần thứ hai, Lermontov tạo niềm vui cho một xã hội mà từ đó anh chỉ nghe thấy "những lời khen ngợi trống rỗng về điệp khúc không cần thiết và lời bập bẹ khổ sở của sự bào chữa." Nếu lúc đầu, chúng ta thấy khao khát, đau đớn và buồn bã cho nhà thơ đã ra đi không đúng lúc, thì sau đó chúng ta bắt gặp những lời buộc tội của một xã hội không hiểu, nói xấu ánh sáng. Trong các tuyên bố của mình, Lermontov khá nghiêm túc, thậm chí nói rằng mọi người không thể thoát khỏi cảm giác tội lỗi trước một tòa án ghê gớm, bởi vì thái độ của môi trường đối với Đấng Tạo Hóa vĩ đại cũng là một lý do quan trọng cho cái chết của Pushkin, và điều này không thể bị che giấu trước Chúa. Tác giả chắc chắn: những kẻ phản bội đạo đức, những người dường như vô tội và không liên quan đến câu chuyện buồn này, sẽ chịu trách nhiệm.
Đặc biệt lưu ý là biểu tượng cho tác phẩm, được lấy từ bi kịch của Rotru. Ngay từ đầu, chúng ta đã hoảng hốt bởi những dòng: Mạnh Hãy công bằng và trừng phạt kẻ giết người, và sau đó chúng ta có thể đoán rằng tên và năm sáng tác của bài thơ chỉ là một nửa gợi ý mà tác phẩm Lermontov này đại diện.
Hình ảnh và biểu tượng
Đã tìm ra tác phẩm nói về điều gì, đáng chú ý đến các biểu tượng chính của bài thơ: hình ảnh chính dĩ nhiên là hình ảnh của Nhà thơ. Cụ thể, Lermontov viết về Pushkin, nhưng bản thân tác giả có thể ẩn đằng sau Nhà thơ. Trong bài thơ, ông nói về cái chết của Pushkin, không phải từ tay của một kẻ giết người thực sự, mà từ bàn tay của một xã hội hủy diệt người sáng tạo. Thật dễ dàng để đoán rằng người anh hùng trữ tình đang cố gắng bảo vệ mình bằng những dòng này như một nhà thơ.
Một biểu tượng khác của tác phẩm là hình ảnh một đám đông giết người đã góp phần vào cái chết của Mặt trời thơ Nga. Tác giả quan sát rằng nhà thơ Dòng máu rửa tay của tất cả những người nói xấu ông và gia đình ông, những người đã lan truyền và thảo luận về những tin đồn đáng xấu hổ.
Bản thân tác giả đóng vai trò là người bảo vệ Pushkin, người bảo vệ sự sáng tạo và tự do của lông vũ. Hình ảnh của Lermontov là vai trò của công tố viên, một lương tâm phá vỡ các bài phát biểu đạo đức giả. Anh ta đang cố gắng lý luận với xã hội bằng cách tát anh ta và đọc bản án để nó tự trừng phạt.
Chủ đề
Mỗi bài thơ có thể gây ra những suy nghĩ nhất định và "Cái chết của một nhà thơ" chắc chắn không phải là một ngoại lệ, mà là một quy tắc sống động. Một trong những chủ đề chính trong tác phẩm là chủ đề của nhà thơ và thơ. Vũ khí chính của người sáng tạo là tài năng văn học của anh ta, chính Lermontov là người sử dụng nó để bảo vệ danh dự của Pushkin đã ra đi. Với sự giúp đỡ của sự sáng tạo, một người có thể biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn - nhiều nhà văn đang cố gắng truyền đạt điều này. Tuy nhiên, họ thường bị nhầm lẫn.
Một chủ đề khác là sự tự do của sự sáng tạo. Tác giả gợi ý mạnh mẽ rằng cái chết của Pushkin có lợi cho nhiều người, những người thực sự bị châm chọc bởi đôi mắt của anh ta. Ví dụ, người ta biết chắc chắn rằng Dantes đã đồng ý một cuộc đấu tay đôi sau bức thư, nơi Alexander Sergeyevich chế giễu mối quan hệ đồng tính luyến ái của mình với cha nuôi. Anh ta đã cố gắng vô ích để che giấu sự thật này bằng cách kết hôn với chị gái Natalia Goncharova.
Vì vậy, nhà thơ và đám đông là chủ đề tiếp theo, và, rõ ràng, là chủ đề phù hợp nhất của bài thơ. Rốt cuộc, nếu tác giả không chú ý nhiều đến Dantes, người thực sự đã bắn Pushkin, thì điều này nói lên điều gì đó. Lermontov tìm thấy nghi phạm mới, và quan trọng nhất là bằng chứng ngoại phạm của đám đông xung quanh - một sự hiểu lầm. Nhà thơ đứng lên chống lại tất cả mọi người, chống lại ý kiến của thế giới, nhưng không tìm thấy sự hỗ trợ nào. Pushkin, giống như Lermontov, chỉ có một mình giữa mọi người - chính điều này là không có khả năng truyền đạt ý nghĩ của anh ta mà giết chết.
Các vấn đề
Một trong những vấn đề chính được Lermontov nêu ra trong bài thơ Cái chết của một nhà thơ là sự hiểu lầm. Khi một người cảm thấy cô đơn được bao quanh bởi mọi người, như một quy luật, điều đó còn tồi tệ hơn so với khi anh ta chỉ cô đơn. Đám đông tượng trưng cho hy vọng tìm kiếm sự hỗ trợ, và khi cơ hội hiểu biết đang dần chuyển về không, điều này có thể làm tổn thương, đặc biệt là bản chất sáng tạo. Phải làm gì với sự hiểu lầm này và làm thế nào để đối phó với nó? Lermontov chỉ đơn giản đặt ra câu hỏi này, nhưng không trả lời nó, anh ta chỉ cố gắng thể hiện sự phản kháng quyết liệt của mình chống lại xã hội đã phá hủy Pushkin. Chính tin đồn xấu xa đã buộc anh phải thách đấu chí mạng. Bản thân anh tin vợ, nhưng không thể chịu đựng được những lá thư nặc danh và những lời chế giễu sau lưng.
Bài thơ "Cái chết của nhà thơ" là một câu trả lời cho cái chết của Pushkin, do đó Lermontov đặt ra một vấn đề quan trọng về sự bất công trên thế giới. Nhà thơ đã chết trong một cuộc đấu tay đôi khi còn trẻ, chưa thể dịch được rất nhiều tiểu thuyết, tiểu thuyết và thơ. Nó bị thiêu rụi như một ngọn đuốc trong bóng tối, và những người buôn chuyện vô đạo đức sống sót với nỗi đau đạo đức giả trên khuôn mặt họ.
Có lẽ một số độc giả muốn giúp nhà thơ và nói với anh ta, nhưng anh ta không biết phải làm gì. Để thích nghi với đám đông hay chống lại nó? Lermontov đối mặt, nhưng vì điều này, ông đã bị lưu đày. Pushkin phản đối, nhưng trong các dòng của Lermontov, "đã rơi một tin đồn vu khống". Có lẽ nó tốt hơn để thích nghi với xã hội, và nó sẽ dễ sống hơn? Các nhà sáng tạo vĩ đại đã đi vào lịch sử với thư mục của họ không muốn xem xét tùy chọn này, nhưng người đọc vô tình hỏi một câu hỏi khác: nó có đáng để chống lại tất cả mọi người nếu đôi khi quá đắt không? Tuy nhiên, câu trả lời được đọc rõ ràng trong các dòng của tác giả: giá trị nó.
Ý nghĩa
Ý tưởng chính của bài thơ là, ngoài lời chia buồn về cái chết của Pushkin, một loại cảnh báo và đám đông ngăn cản nhà thơ tạo ra, và nhà thơ, bất cứ ai có thể đối mặt với sự nhầm lẫn cũng như nhân vật chính của bài thơ, và chính tác giả. Alexander Sergeyevich đã bị chỉ trích hơn một lần, và theo Lermontov, đây là lý do thuyết phục cho cái chết của ông. Đó là lý do tại sao tác giả lên án đám đông, lên án Dantes, người "không thể hiểu được tại thời điểm này đẫm máu, những gì anh ta đã giơ tay! ..".
Ý tưởng chính của bài thơ "Cái chết của nhà thơ" là nỗi buồn theo Pushkin, được thể hiện không chỉ trong nỗi buồn, mà còn trong tác giả Rối loạn rõ ràng bất đồng với xã hội mà ông buộc tội. Tuy nhiên, Lermontov chắc chắn rằng mọi người có tội sẽ được trả tiền tại tòa án của Chúa, không phải chịu tiền và địa vị.
Một cách riêng biệt, đáng chú ý là thái độ của Lermontov đối với Pushkin: tác giả rất vui mừng với công việc của anh hùng của mình. Dường như hai nhà sáng tạo tài năng nên là đối thủ cạnh tranh của nhau, nhưng Mikhail Yuryevich tôn trọng nhà thơ đến mức anh ta sẵn sàng chịu hình phạt từ một đám đông khó hiểu vì danh dự của người quá cố. Ông đứng bên núi vì sự sáng tạo và tự do, không nên chịu những tin đồn xấu xa.
Phương tiện biểu đạt nghệ thuật
Trong tác phẩm của mình, Lermontov không chỉ quan tâm đến nội dung, mà còn về hình thức bài thơ của chính mình. Tác giả đã viện đến rất nhiều văn bia, trong đó tô điểm rõ rệt cho sự thôi thúc của anh ta: ngay lập tức đẫm máu, Hồi trống rỗng tim, Tay tàn nhẫn.
Tác giả đặc biệt so sánh số phận của Pushkin với nhà thơ, người mà chính ông đã tạo ra - ông trích đoạn ghen tuông là điếc .... Chúng tôi hiểu rằng chúng tôi đang nói về Vladimir Lensky, người, giống như người tạo ra nó, đã bị một bàn tay hoàn toàn tàn nhẫn. Sẽ rất thú vị khi lưu ý rằng sự trùng hợp không chỉ nằm ở ơn gọi của Lensky và Pushkin, mà còn ở nguyên nhân của cuộc đấu tay đôi - ghen tuông. Tuy nhiên, Lermontov không đổ lỗi cho tình yêu, và thậm chí không đổ lỗi cho Dantes, từ bỏ "để nắm bắt hạnh phúc và hàng ngũ", anh ta đổ lỗi cho đám đông đến mức nào, khiến người tài năng đến cực độ với lời thì thầm của anh ta, nhắc nhở mọi lời nói xấu và tin đồn về hình phạt không thể tránh khỏi.
Tác giả cũng áp dụng các phép ẩn dụ, ví dụ, tiếng bập bẹ khốn khổ của cớ rèn, chủ động bày tỏ cách mọi người có xu hướng dùng đến lời vu khống.
Và, tất nhiên, sự tương phản giữa đám đông tàn bạo, vô tâm, tầm thường và món quà táo bạo, chân thật, đơn giản của nhà sáng tạo vĩ đại mang đến cho chúng ta một phương tiện biểu đạt nghệ thuật khác - phản đề.
