Một trong những bộ phim hài được viết bởi William Congreve, tác phẩm nổi tiếng nhất trong thiên hà của các nhà viết kịch tiếng Anh thời kỳ Phục hưng. Và mặc dù danh tiếng của anh ấy lớn hơn rất nhiều (cả trong cuộc đời của tác giả và sau này), cũng như thành công trên sân khấu lớn hơn và lịch sử sân khấu phong phú hơn, vở kịch khác của anh ấy, Tình yêu cho tình yêu, được viết năm năm trước, chính xác là những gì họ làm Thế giới có vẻ là hoàn hảo nhất trong toàn bộ di sản của Congreve. Không chỉ trong tiêu đề của nó, mà còn trong chính vở kịch, trong các nhân vật của nó có tính hợp lệ, tách rời đến thời điểm tạo ra nó, cho đến hoàn cảnh cụ thể của cuộc sống ở London vào cuối thế kỷ 17. (một trong nhiều fin de siecle trong sê-ri, tương tự đáng ngạc nhiên theo nhiều cách quan trọng, quan trọng nhất là trong các biểu hiện của con người vốn có trong chúng), điều này mang lại cho vở kịch này tính cách của một tác phẩm kinh điển thực sự.

Chính đặc điểm này gợi lên một cách tự nhiên những điều bất ngờ nhất (hay chính xác hơn là những người có địa chỉ bất ngờ nhất) tương đồng và liên tưởng khi đọc vở kịch của Kongreve. Vở kịch họ làm điều đó trong Thế giới, trước hết, là một bộ phim hài về đạo đức của người Hồi giáo, đạo đức của một xã hội thế tục, mà Kongreve biết trước. Bản thân ông cũng là một người thế tục, homme du monde, hơn nữa, một trong những thành viên có ảnh hưởng nhất của câu lạc bộ Kit-Kzt, nơi tập hợp những người thông minh nhất và nổi tiếng nhất thời bấy giờ: các chính trị gia, nhà văn, nhà triết học. Tuy nhiên, không có nghĩa là họ đã trở thành anh hùng của bộ phim hài cuối cùng của Congreve (tuy nhiên, trong số ba phần trước: Trò chơi cử nhân cũ, Trò chơi đôi và Trò chơi tình yêu đã được đề cập), trong tất cả họ, Kontriv đã lãnh đạo các kỵ binh và phụ nữ. thẩm mỹ viện, vũ công, chuông trống và những kẻ độc ác biết cách gây tò mò vào lúc này để cười nhạo ai đó cảm giác chân thành hay làm nhục trong mắt "ánh sáng" những người có thành công, tài năng hay vẻ đẹp nổi bật giữa đám đông, trở thành đối tượng của sự đố kị ghen tị Tất cả những điều này sẽ phát triển chính xác bảy mươi bảy năm sau, Richard Sheridan trong Trường phái Slander cổ điển hiện nay, và hai thế kỷ sau, Oscar Wilde trong đạo đức vô đạo đức của mình, một người hâm mộ, người hâm mộ, người chồng lý tưởng, người chồng lý tưởng. Và phiên bản Nga tiếng Nga, với tất cả các chi tiết cụ thể của Nga Nga - một người bất tử, người khốn đốn từ Wit, - sẽ bất ngờ chứng minh rằng họ có nghĩa vụ bắt buộc đối với Kongriv. Tuy nhiên - Kongrivu? Nó chỉ nói một điều rằng đó là những người mà họ hành động trong ánh sáng, và đó là điều đó. Đến - bất kể thời gian và địa điểm hành động, từ sự phát triển của một âm mưu cụ thể. Bạn có bị lên án bởi ánh sáng không? Nhưng ánh sáng là gì? / Một đám đông người, đôi khi xấu xa, đôi khi ủng hộ, / Một tập hợp những lời ca ngợi của những người không được bảo vệ / Và cũng giống như lời chế nhạo, "Lermontov mười bảy tuổi viết trong một bài thơ để tưởng nhớ cha mình. Và đặc điểm mà masage mang lại, được viết bởi cùng một Lermontov bốn năm sau, cho Hoàng tử Zvezdich Nam tước Stral: Bạn là! bất tử, vô đạo đức, vô thần, / Tự hào, xấu xa, nhưng yếu đuối; / Cả thế kỷ chỉ được phản ánh trong một mình bạn, / Thế kỷ hiện tại, rực rỡ, nhưng không đáng kể, và cả những mưu mô đan xen xung quanh Arbenin và Nina, một trò đùa vô tội của người Hồi giáo biến thành một bi kịch - tất cả điều này cũng phù hợp với công thức mà họ hành động trong ánh sáng. . Và nói xấu Chatsky - nếu không phải là nạn nhân của ánh sáng thì sao? Và không phải không có lý do, đã chấp nhận một cách khá thuận lợi những phim hài đầu tiên của Kongriv, cảnh này, thái độ đối với những người tiếp theo, khi họ xuất hiện, ngày càng trở nên thù địch, những lời chỉ trích ngày càng độc địa. Trong Cống hiến từ thiện đến lượt Do Do in the Light, Triệu Contriv đã viết: Trò chơi này là một thành công với khán giả trái với mong đợi của tôi; vì nó chỉ được bổ nhiệm ở một mức độ nhỏ để thỏa mãn thị hiếu mà rõ ràng là thống trị hội trường ngày nay. Và đây là phán quyết của John Dryden, một nhà viết kịch của thế hệ cũ so với Kongree, có liên quan nồng nhiệt với người đồng nghiệp của mình: Quý bà tin rằng nhà viết kịch miêu tả họ là gái điếm; Các quý ông bực bội vì anh ta đã thể hiện tất cả tật xấu, ý nghĩa của họ: dưới vỏ bọc tình bạn, họ quyến rũ những người vợ của bạn bè họ ... "Bức thư trong bức thư nói về vở kịch" Trò chơi đôi ", nhưng trong trường hợp này, bởi golly, không quan trọng Những từ tương tự có thể được nói về bất kỳ bộ phim hài nào khác của W. Kongriv. Trong khi đó, Kontriv chỉ đưa ra một tấm gương trong đó anh ta thực sự phản ánh niềm tin, và sự phản ánh này, chính xác, hóa ra rất khó chịu ...

Không có nhiều diễn viên trong bộ phim hài của Congreve. Mirabell và bà Millament (Contriv gọi "Bà" là tất cả các nữ anh hùng của mình, những người phụ nữ và nữ sát thủ bình đẳng) - những anh hùng của chúng ta; Ông bà Feynell; Whitwood và Petyulent - roi thế tục và hóm hỉnh; Lady Wishfort là mẹ của bà Feynell; Bà Marwood - "mùa xuân mưu mô" chính, theo một nghĩa nào đó, nguyên mẫu của Wilde Bà Chivley từ "Người chồng lý tưởng"; Người giúp việc của Lady Whishforth Fable và người hầu của Mirabella Waitwell - họ cũng có một vai trò quan trọng trong hành động; Người anh em cùng cha khác mẹ của Whitwood, Sir Wilfoot, là một người tỉnh lẻ với cách cư xử quái dị, tuy nhiên, người có đóng góp đáng kể cho kết thúc hạnh phúc cuối cùng. Để kể lại một bộ phim hài, cốt truyện được hoàn thành với những khúc ngoặt bất ngờ nhất, rõ ràng là một nhiệm vụ vô ơn, do đó chúng tôi chỉ phác thảo những dòng chính.

Mirabell - một người phụ nữ nổi tiếng và không thể cưỡng lại được ở khắp London, có một thành công tuyệt vời trong xã hội của phụ nữ, đã xoay sở (thậm chí bên ngoài vở kịch) để biến cái đầu của cả hai người già (năm mươi lăm tuổi!) Bà Wischfort và Bà Marwood ngạo nghễ. Millament, mà rõ ràng đáp lại. Nhưng những người phụ nữ nói trên, bị Mirabell từ chối, làm mọi cách có thể để ngăn chặn hạnh phúc của anh ta từ một đối thủ thành công. Mirabell rất gợi nhớ đến Lord Goring từ Người chồng lý tưởng, về bản chất, một người đàn ông có trình độ cao nhất, có những ý tưởng khá rõ ràng về đạo đức, tuy nhiên anh ta cố gắng trong cuộc trò chuyện thế tục với sự hoài nghi và dí dỏm để không bị chậm trễ. sự tôn nghiêm lố bịch) và thành công rất nhiều trong việc này, vì sự dí dỏm và nghịch lý của anh ta không phải là một ví dụ sáng sủa, ngoạn mục và nghịch lý hơn những nỗ lực khá nặng nề của Whitwood và Petyulent không thể tách rời, đại diện cho một cặp truyện tranh, như Gô-tích của Dobchinsky và Bobchinsky. .chúng tôi ... nghe như tiếng treble và bass trong hợp âm ... Chúng tôi sử dụng những từ như hai người chơi đá cầu .... Tuy nhiên, Petyulent khác với bạn của anh ta về khuynh hướng buôn chuyện xấu xa, và ở đây, đặc điểm này được giải cứu, được đưa ra trong một câu chuyện của Woe từ Wit Woe đến Waporetsky: anh ta là một kẻ lừa đảo, / một kẻ lừa đảo kiêu ngạo, lừa đảo ...

Khởi đầu của vở kịch là một dòng thác vô tận của những câu chuyện dí dỏm, những trò đùa, những trò chơi chữ, với mỗi người phấn đấu để đánh giá lại những người khác. Tuy nhiên, trong "cuộc trò chuyện tại thẩm mỹ viện" này, dưới vỏ bọc của một nụ cười thân thiện, sự nhanh nhẹn nói chuyện trực tiếp và đằng sau họ - những mưu đồ hậu trường, ác ý, giận dữ ...

Millameng là một nữ anh hùng thực thụ: thông minh, tinh tế, cao hơn cả trăm bàn so với phần còn lại, quyến rũ và bướng bỉnh. Cô ấy có một cái gì đó từ Katarina của Shakespeare và từ Selimena của Moliere từ Misanthrope: cô ấy tìm thấy niềm vui đặc biệt trong việc tra tấn Mirabella, liên tục lừa và chế giễu anh ta, và tôi phải nói rằng, làm điều này rất thành công. Và khi anh cố gắng chân thành và nghiêm túc với cô, trong một khoảnh khắc đã gỡ bỏ chiếc mặt nạ hề của mình, Millament trở nên thẳng thắn chán nản. Cô ấy đồng ý mạnh mẽ với anh ta trong mọi việc, nhưng để dạy cô ấy, đọc đạo đức cho cô ấy - không, ý chí của bạn, xin vui lòng!

Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu của mình, Mirabell tham gia vào một mưu đồ rất tài tình, "những kẻ thực thi" trong đó là những người hầu: Foyble và Waitwell. Nhưng kế hoạch của anh ta, với tất cả sự xảo quyệt và khéo léo của mình, vấp phải sự kháng cự của ông Feyndell, mà, không giống như anh hùng của chúng ta, được biết đến như một người khiêm tốn, nhưng thực tế, đó là hiện thân của sự phản bội và sự xấu hổ, hơn nữa, sự phản bội được tạo ra bởi những lý do hoàn toàn trần tục - tham lam. Lady Whishforth bị lôi cuốn vào âm mưu - đó là nơi mà tác giả đưa linh hồn của anh ta ra ngoài, nhường chỗ cho sự mỉa mai của anh ta: trong sự mô tả về sự tự tin mù quáng về sự không thể cưỡng lại của anh ta đối với sự trơ tráo của cô ta. gian lận.

Nói chung, đặt một số phụ nữ quý tộc và người giúp việc của họ ở gần, nhà viết kịch rõ ràng nói rõ rằng, về mặt đạo đức, đạo đức của cả hai đều giống nhau - chính xác hơn, các hầu gái đang cố gắng theo kịp tình nhân của họ.

Điểm chính của vở kịch là cảnh giải thích của Mirabell và Millament. Trong điều kiện của người Viking, họ đã trao cho nhau trước khi kết hôn, vì tất cả mong muốn vốn có của họ là giữ gìn sự độc lập, họ giống nhau một cách đáng ngạc nhiên: họ miễn cưỡng giống như nhiều cặp vợ chồng quen biết: họ trông giống như họ hạnh phúc gia đình và họ muốn một cái gì đó hoàn toàn khác cho mình.

Mưu đồ xảo quyệt của Mirabella không thành công cùng với sự quỷ quyệt của người bạn thân của mình, ông F Feynell (họ làm điều này trong ánh sáng - đây là những lời anh ta bình tĩnh giải thích - anh ta không hề biện minh, không phải là hành động của anh ta). Tuy nhiên, đức hạnh chiến thắng trong đêm chung kết, phó bị trừng phạt. Một số độ nặng của trò chơi kết thúc hạnh phúc này là rõ ràng - giống như mọi thứ khác, tuy nhiên, bởi vì hầu như bất kỳ kết thúc hạnh phúc nào của Google đều mang đến một chút câu chuyện cổ tích, luôn luôn ở mức độ lớn hơn hoặc ít hơn, nhưng trái với logic của thực tế.

Kết quả được tóm tắt bằng lời của Mirabell,: Ở đây, một bài học cho những người liều lĩnh đó, / Cuộc hôn nhân đó bị hủy hoại bởi một sự lừa dối kép: / Hãy trung thực được cả hai bên tôn trọng, / Ile sẽ được tìm kiếm một kẻ trốn tránh hai lần.